11.02.2011 Справа № 1-262/11

 Справа № 1-262

                                2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року                                                                           Оболонський районний суд м. Києва

         у складі: головуючого-судді             -                              Мамонтової І.Ю.

    при секретарі               -                              Рахуба І.Л.

    за участю прокурора               -                              Бородія Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:  

16.11.2010 року близько 17.30 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Івашкевича, 6/8, намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 252,65 коп. грн., яке належало ТОВ “Фудмаркет”, але свій намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, а саме ОСОБА_1 заховав по кишенях свого одягу: пиво «Будвайзер бувар», ємкістю 0,5 літра, вартістю 17,14 грн., колготи жіночі «Фен Лаб», вартістю 19,56 грн., шкарпетки чоловічі, в кількості дві пари, вартістю 3,75 грн. за пару, зубну пасту «Бленд-а-мед», вартістю 11,36 грн., шоколад «Снікерс», в кількості чотири штуки, вартістю 3,18 грн. за штуку, каву «Нескафе Класик», вартістю 10,60 грн., корм для котів «Коктейль з тунця та криля», в кількості три штуки, вартістю 9,04 грн. за штуку, шоколад «Світоч», в кількості три пачки, вартістю 5,54 грн. за пачку, сир «Голандський», вартістю 24,88 грн., шоколад «Корона з лісовими горіхами», в кількості три пачки, вартістю 7,11 грн. за пачку, ковбасу сирокопчену «Салямі італійська», вартістю 31,72 грн., ковбасу сирокопчену «Суджу Кримський», вартістю 33,98 грн., корм для котів «Міні філе з лососем», в кількості три пачки, вартістю 6,04 грн. та пройшов через каси, не розрахувавшись за товар, в напрямку виходу з приміщення магазину, де був затриманий працівниками служби охорони магазину «Велика Кишеня».

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить призначити йому покарання у виді штрафу, якій він спроможній сплатити.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

          На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за  ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за останнім місцем роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, майнового стану підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов’язане із громадськими роботами, виправними роботами, арештом та позбавленням волі, у межах санкції ст.185 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу.

Від цивільного позову представник цивільного позивача відмовився до початку судового слідства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме пиво «Будвайзер бувар», ємкістю 0,5 літра, колготи жіночі «Фен Лаб», дві пари чоловічих шкарпеток, зубну пасту «Бленд-а-мед», чотири батончики шоколаду «Снікерс», кава «Нескафе Класик», три пачки корму для котів «Коктейль з тунця та криля», три пачки шоколаду «Світоч», сир «Голандський», три пачки шоколаду «Корона з лісовими горіхами», ковбаса сирокопчена «Салямі італійська», ковбаса сирокопчена «Суджу Кримський», три пачки корму для котів «Міні філе з лососем»–повернути їх законному володільцю ТОВ “Фудмаркет”.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :                                                                                                                                 І.Ю.Мамонтова