Справа №  3-419/11

Категорія 132

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          11 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Ісаєвська  О.  В. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, уродженця м. Києва, працює: ДП «Трансгарант Україна», головний спеціаліст, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1,  22.12.2010 року о 18 год. 00 хв. по вул. Димитрова, керуючи автомобілем марки «Сузукі Грант Вітара», державний номерний знак НОМЕР_1,   не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем  марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив  вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.   

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-          даними протоколу про адмінправопорушення від 22.12.2010 року;

-          даними схеми пригоди;

-          даними письмових пояснень ОСОБА_1  

Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України  та  керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                      О. В. Ісаєвська