Справа №: 3-28/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Данькова О.М., при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, водія ПП «ОСОБА_4», за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду Чернігівської області 06 січня 2010 року на розгляд направлений протокол про адміністративне правопорушення, при якому 16 грудня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-53, держ. номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Любецькій до перехрестя з вул. Борисенка в м. Чернігові, де організовано рух по колу, не надав перевагу в русі патрульному автомобілю ВАЗ-21104, держ. номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, заставивши водія різко змінювати швидкість та напрямок руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, не визнав та пояснив, що 16 грудня 2010 року, він, керуючи автомобілем ГАЗ-53, держ. номер НОМЕР_2, рухався по вул. Любецькій зі сторони «Масанів»в напрямку вул. Борисенка в м. Чернігові, перевозячи в якості пасажира в салоні автомобіля ОСОБА_2 Коли в напрямку його руху він виїхав з під мосту, то виконав вимоги знаку «Дати дорогу», зупинившись та пропустивши автомобіль, який рухався по головній дорозі зліва-направо по напрямку його руху.
В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_2 показала, що 16 грудня 2010 року, перебуваючи в м. Чернігові по особистих справах, знаходячись в якості пасажира в салоні автомобіля ГАЗ-53 під управлінням ОСОБА_1, рухалась по вул. Любецькій зі сторони мікрорайону «Масани»в напрямку вул. Борисенка в м. Чернігові. Коли вони виїхали з під мосту до «Кругового руху», ОСОБА_1 зупинився та пропустив один автомобіль, який рухався зліва-направо по колу - по головній дорозі, а потім продовжив рух по колу в напрямку вул. Борисенка, при цьому в момент початку продовження руху по колу, вона ніяких транспортних засобів, що перетнули границю «Кругового руху» ліворуч не бачила. Автомобіль ДАІ вона побачила на вул. Борисенка, коли він їх наздогнав у русі.
Із дослідженого в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 вбачається, що автомобіль ДАЇ в момент початку руху автомобіля ГАЗ-53 знаходився ще на вул. Борисенка до перетину її з вул. Любецька.
Аналізуючи в сукупності зібрані по даній справі докази, враховуючи, що зіткнення вказаних транспортних засобів в даному випадку не сталося, приймаючи до уваги, що головна дорога на даному перехресті організована в напрямку об’їзду кола клумби, згідно теорії автотехнічного аналізу, автомобіль ДАІ в момент початку пересікання руху по колу автомобілем ГАЗ-53, під управлінням водія ОСОБА_1 ніяким чином не міг приблизитися до початку пересікання ним руху по колу.
Таким чином, в момент початку руху автомобіля ГАЗ-53 по головній дорозі автомобіль ДАІ не міг знаходитися на останній, а міг знаходитися на другорядній дорозі –вул. Борисенка, зі сторони відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області. Яка, в свою чергу, в даній дорожній обстановці, є рівнозначною з вул. Любецькою – в напрямку руху вказаних автомобілів до організованого «Кругового руху».
Дослідивши конкретні обставини справи, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, в даному випадку є недоказаною, що виключає склад вказаного правопорушення в його діях.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя Сосницького районного суду О.М.Даньков
- Номер:
- Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: порушення правил проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 3/498/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: Вчинив насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 3/605/11
- Опис: керування тр.засобом в стані а/сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 3-28/2011
- Опис: п"яний за кермом
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 3/489/11
- Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: б\н
- Опис: дтп
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 27.12.2010
- Номер: 3/447/953/25
- Опис: на а/д Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 3/1603/2029/11
- Опис: кер. т/з в стані алкогол. сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер: 3/0418/2391/11
- Опис: керував у стані алкогольного спьяніня
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-28/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Даньков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 15.03.2011