Справа № 2-309/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

                                        головуючого судді    Шелудякова Л.В.,

                                              при секретарі              Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу таким, що відбувся, визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на придбаний транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відповідності до нотаріально-посвідченої довіреності від 03 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 з метою продажу передала йому автомобіль марки ГАЗ 32213-П12 СПГ 2003 року випуску (державний номер НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Полтавським МРЕВ 17.12.2003 року) з правом керування, продажу, обміну тощо, а він передав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн. в якості узгоджуваної сторонами ціни автомобіля.

          Зазначив, що оскільки умови договору купівлі-продажу сторонами виконані, він вважає за необхідно визнати його добросовісним набувачем автомобіля, визнати договір купівлі-продажу таким, що відбувся та визнати за ним право власності на спірний автомобіль, який знаходився в його користуванні з моменту сплати коштів відповідачу та передачі автомобіля.

          Враховуючи вказане, просив визнати таким, що відбувся та є дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 32213-П12 СПГ 2003 року випуску між ним та ОСОБА_2, визнати його добросовісним набувачем автомобіля та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги повністю підтримав.

          Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

          Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль марки ГАЗ 32213-П12 СПГ 2003 року випуску (державний номер НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Полтавським МРЕВ 17.12.2003 року).

          23 листопада 2007 року ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися належним їй вказаним автомобілем з правом керування (користування), продажу, обміну, зняття з обліку та постановки на облік в органах ДАЇ, одержанні грошей, про що видала останньому довіреність від 03 листопада 2008 року, яка посвідчена нотаріусом та зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей за реєстраційним номером НОМЕР_4.

          У відповідності до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

          Отже, в результаті довіреності, позивач набув право розпоряджатися на свій розсуд майном відповідача –автомобілем.

          Ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

          Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

          Право власності, як вказує ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

          Ч.1 ст.334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Представниками сторін доведено, що між позивачем та відповідачем фактично відбувся договір купівлі-продажу, оскільки відповідач ОСОБА_2 передала позивачеві ОСОБА_1 належний на праві власності автомобіль, а останній сплатив повністю вартість автомобіля за ціною домовленості між ними.

          В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          У відповідності до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

          Як вбачається, позивач сплатив вартість автомобіля, а відповідач передав вказаний автомобіль у власність позивача. Отже, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу автомобіля і позивач, як добросовісний набувач має право власності на придбаний автомобіль.

          На підставі викладеного, ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.202, 316, 328, ч.1 ст.334, 638, 655 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу таким, що відбувся, визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на придбаний транспортний засіб заволинити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ 32213-П12 СПГ 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Полтавським МРЕВ 17.12.2003 року, який укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля марки ГАЗ 32213-П12 СПГ 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Полтавським МРЕВ 17.12.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ 32213-П12 СПГ 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданого Полтавським МРЕВ 17.12.2003 року.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а  у разі  якщо рішення  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Суддя:  Л. В. Шелудяков