Справа № 2-124/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :          

Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 06.09.2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір № 754 про надання кредиту в сумі 5000,00 грн. строком 24 місяці з 06.09.2007 р. по 06.09.2009 р. з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договори поруки від 06.09.2007 року, за яким остання на добровільних засадах бере на себе солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання зобов’язань ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору № 754 від 06.09.2007 року. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов’язання по договору, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем складає 14864 грн. 99 коп. Посилаючись на вищезазначені договори, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 14864 грн. 99 коп. та судові витрати по справі.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити, надавши пояснення,аналогічні тим,що викладені у позовній заяві.

Співвідповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою  про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 позов не визнав повністю та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що положення договору суперечать вимогам  Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки встановлюють вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації.  

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

          Встановлено,що 06.09.2007 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці »  та ОСОБА_1 укладено договір № 754 про надання кредиту в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 06.09.2007 р. по 06.09.2009 р. з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту. 06.09.2007 року  між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці»  та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким остання   на добровільних засадах бере на себе солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання зобов’язань ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору № 754 від 06.09.2007 року.

Як вбачається з розрахунку позивача, борг складає 14 864 грн. 99 коп., де 1959 грн.  86 коп. –заборгованість за основною сумою кредиту, 12905 грн. 13 коп. –сума нарахованих процентів.

Згідно довідки, позивачем, ОСОБА_1 у період з 05.10.2007 року по 06.10.2008 року було сплачено 3 040,14 грн. основної суми кредиту та 2 199, 86 грн. суми нарахованих відсотків, на загальну суму 5 240, 00 грн.; заборгованість за основною сумою кредиту є різницею між загальною сумою наданого кредиту (5 000,00 грн.)  та сплаченою сумою ( 3 040,14 грн.) і складає 1959, 86 грн.

Згідно п. п. 1. 4. Кредитного договору № 754 від 06.09.2007 року сума нарахованих відсотків за день складає: залишок по основній сумі кредиту 1959, 86 грн. х 0, 15% = 2, 94 грн. щоденно.   

За період з 06.11.2008 р. по 06.12.2008 р., тобто за перший місяць порушення строків сплати,  сума нарахованих процентів становить  91, 14 грн. ( 2, 94 грн. х 31 день прострочення = 91,14 грн. ).

Позовні вимоги у частині стягнення подвійного та потрійного розміру процентної ставки, а також стягнення додаткових 0,5% від суми кредиту згідно з п. 6.2 Договору  у випадку звернення до суду, підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Таким чином, подвійний та потрійний розмір процентної ставки та  додаткові 0,5% від суми кредиту за своєю правовою природою є неустойкою.

Згідно з  ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на ступінь виконання зобов’язання, зокрема, те, що більша частина боргу погашена, відповідач сплачувала кошти з випередженням графіку, та той факт, що  заявлена сума штрафних санкцій значно перевищує розмір самого кредиту, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, обмежившись процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню, складає 4 013, 10 грн., де  1959, 86 грн. -  заборгованість за основною сумою кредиту;

2053,24 грн. - - сума нарахованих процентів.

               Також суд не бере до уваги заперечення представника співвідповідача, оскільки між сторонами склалися кредитні правовідносини, до яких положення Закону України «Про захист прав споживачів»не застосовуються.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Таким чином, сума заборгованості по договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку , а також судові витрати у рівних частинах.ё             

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 549 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 218  ЦПК України,

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці»заборгованість по кредитному договору №754 від 06.09.2007 року в сумі 4 013,10 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці»судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 51 грн. в рівних частинах –по 25,50 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 120 грн. в рівних частинах по 60 грн. з кожного.

Рішення  суду  може   бути   оскаржене   до   апеляційного   суду   Полтавської   області   через Полтавський районний суд протягом  10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:  Л. І. Стрюк