Новотроїцький районний суд Херсонської області
2-а-9/11
У Х В А Л А
28 січня 2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - Вейтас І.В.
при секретарі –Голумбієвській С.Ф.
за участю: представника позивача –Сименюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Новотроїцького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,-
В С Т А Н О В И В :
Новотроїцький районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми виплаченої допомоги по безробіттю, вказуючи, що ОСОБА_2 14.10.2007 року надано статус безробітної та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Але як було встановлено розслідуванням страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_2 приховала факт реєстрації підприємницької діяльності (з 29 грудня 1998 року і по теперішній час) та не повідомила Новотроїцький районний центр зайнятості, де перебувала на обліку як безробітна особа і отримувала допомогу по безробіттю, тобто не надала інформацію, що суттєво впливає на виплату допомоги по безробіттю. Просять стягнути з ОСОБА_2 отриману допомогу по безробіттю у сумі 1730 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на підстави вказані в ньому.
Вислухавши представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов має бути залишеним без розгляду, в зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п.2 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України Держаної податкової адміністрації України № 60/62 від 13.02.2009 року, розслідування згідно з цим Порядком здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної.
Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку перевірка достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, проводиться центрами зайнятості шляхом звіряння наданої інформації з відомостями наявними в Державній податковій адміністрації України, Пенсійному фонді України, у державних реєстраторів.
Як вказує представник позивача, районним центром зайнятості було проведено розслідування за завданням Державного центру зайнятості від 06.08.2010 року і лише 17.08.2010 року за результати звірки з даними Держреєстратора було підтверджено факт перебування у статусі фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 і їм стало відомо, що відповідач не мала права на отримання допомоги по безробіттю станом на 2007 - вересень 2008 рік. Таким чином вважає, що ними не пропущено строк звернення до адміністративного суду.
Але суд не може взяти до уваги дане твердження, так як відповідно до п.3 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним перевірка проводиться районними, міськрайонними, міськими та районними у містах центрах зайнятості на які покладено виконання функцій робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового страхування України на випадок безробіття, за місцем реєстрації роботодавця як платника внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття (далі –центри зайнятості) у разі коли : подані застрахованою особою документи дають їй право на одержання допомоги по безробіттю відповідно до ст.22 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Згідно абз.5 зазначеного пункту рішення щодо проведення перевірки приймається керівником центру зайнятості.
Таким чином, з змісту Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, вбачається що зазначені розслідування мають проводитись під час реєстрації особи та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної, і позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав та інтересів протягом цього часу та мав звернутись до адміністративного суду. Необхідність отримання завдань Державного центра зайнятості для проведення вказаних розслідувань не передбачена Порядком.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня коли він повинен був дізнатись про порушення його інтересів. З клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач до суду не звертався.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України Держаної податкової адміністрації України № 60/62 від 13.02.2009 року, Порядку взаємодії суб’єктів інформаційного обміну щодо надання та використання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та приватних підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Державної податкової Адміністрації України Державного комітету статистики України № 121/560/406 від 07.12.2005 р., та керуючись ст.ст. 99-103 КАС України;-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Новотроїцького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Новотроїцький районний суд.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області І.В.Вейтас
- Номер: 8-а/488/2/16
- Опис: про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 877/1936/16
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 6-а-16/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2019
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 6-а-4/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2019
- Дата етапу: 26.03.2020
- Номер: 2-а/2303/2557/11
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітя війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: б/н
- Опис: Стягнення не виплаченої щомісячної держ. допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2-а-9/11
- Опис: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 2-а/1527/25168/11
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2009
- Дата етапу: 25.01.2012
- Номер: 2-а/342/41/2014
- Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди що виникли внаслідок неправомірних дій службових осіб
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 17.02.2014
- Номер:
- Опис: визн.незак.та скас.пост.у спр.про а/прав.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2010
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2-а-9/2011
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2010
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання незаконною постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 2-а-9/11
- Опис: про визнання та стягнення пенсії по ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 19.11.2013
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущеного строку та стягнення держ. соц. допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис: про визнання дій УПФ в Хорольському районі протиправними та зобов"язання УПФ України в Хорольському районі призначити пенсію згідно законодавства України
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2-а/141/214/13
- Опис: про визнання дії УПФ протиправними та зобов"язати виплатити30% надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 19.08.2013
- Номер: 2-а-9/11
- Опис: соціальний захист дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2010
- Дата етапу: 31.01.2012
- Номер:
- Опис: Про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-9/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011