Справа №   2-а-26/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          25.01.2011  року.                                                      Здолбунівський районний суд

                                                                                                     Рівненської області

          в  складі: головуючого судді                                             Мичка І. М.

                            при секретарі                                                   Сімонович С. О.  

          за участю: представника позивача                             ОСОБА_1                                                                                                                                                                  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом

          ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України   в Рівненської   області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного  стягнення, суд –

у  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 02 червня 2010 року начальник ВДАІ Здолбунівського району Рівненської області Роговський О.С. виніс постанову ВК № 117050 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв’язку з скоєнням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Накладено штраф в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.          

         Постанову вважає незаконною тому, що 15 квітня 2010 року в м.Луцьку по вул.Привокзальній, правил дорожнього руху  не порушував, так як здійснював рух виключно з дотриманням вимог Правил Дорожнього руху затверджених постановую Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306; жодних дорожніх знаків 5.5 чи 3.21 ПДР України на вул.Привокзальній в м.Луцьку станом на 15.04.2010 року встановлено не було.        

          Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладання адміністративного стягнення просить скасувати. Крім того, просить поновити строк звернення до суду, оскільки оскаржувана постанова складена 02 червня 2010 року, а він про неї дізнався лише 05 січня 2011 року від державного виконавця в приміщенні Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, просить їх задовільнити.

          Представник   відповідача   для участі в розгляді спору не з»явився, хоча про день, місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

          Суд вважає за можливе спір вирішиті без участі представника відповідача.          

           Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши надані позивачем письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.                 

          ОСОБА_2 заперечив порушення Правил дорожнього руху 15 квітня 2010  року в м.Луцьк по вул.Привокзальній.    

          В  постанові про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретні  докази, що стверджують наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП в діях позивача.

          Інші докази відповідачем не надані в розпорядження суду.

          Відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідач по справі не надав  доказів правомірності складання адміністративного протоколу та постанови про накладання адміністративного стягнення, а тому  позов підлягає до задоволення з покладанням витрат на відповідача.

            З огляду на те, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення позивач отримав у відділі державної виконавчої служби Здолбунівського управління юстиції, а тому суд вважає, що строк звернення до суду позивачу слід поновити, оскільки строк звернення до суду він пропустив з поважної причини.

          Керуючись ст. ст.  17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України; на підставі ч.1 ст. 122, 289 КУпАП, суд –

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

          Адміністративний позов задоволити.

           Строк звернення до суду поновити.          

          Дії начальника ВДАІ Здолбунівського району Рівненської області Роговського Олександра Станіславовича по складанню постанови ВК № 117050 про накладання адміністративного стягнення  на ОСОБА_2  визнати неправомірними.

          Скасувати постанову ВК  № 117050  від 02 червня 2010  року про накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_2  за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі  3 (три) гривні 40 копійок.

           Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

          Суддя