Справа № 2-о-10/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.  М.

при секретарі Сердюк О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області) про встановлення фактів набуття права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та родинних відносин,-

Встановив:

11.01.2011 р. до суду подано цю заяву.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю і вказуючи, що її рідна мати ОСОБА_2 за життя в 1965 році власними працею та коштами побудувала житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, разом із нею проживала в ньому, володіла Ѕ частиною цього будинку на правах власниці, але за життя його технічної інвентаризації відповідно до затвердженої наказом ЦСУ СРСР №380 від 15.07.1985 р. інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду та державної реєстрації не здійснила; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина, зокрема, у виді Ѕ частини цього житлового будинку з господарськими будівлями, вона є єдиною спадкоємицею цієї спадщини померлої за заповітом та за законом першої черги, однак через відсутність реєстрації права власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та розбіжності прізвища ОСОБА_2 в її свідоцтві про народження не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті її матері, тому просила рішенням суду встановити факт законного набуття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 й ОСОБА_3 є одією і тією ж особою та її рідною матір’ю.

Представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з’явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням пояснень заявниці та досліджених доказів, суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідною матір’ю ОСОБА_1, в 1965 році власними працею та коштами побудувала житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року цей будинок відносився до складу суспільної групи колгоспників, ОСОБА_2 за життя володіла Ѕ частиною цього будинку на правах власниці, але за життя його технічної інвентаризації відповідно до затвердженої наказом ЦСУ СРСР №380 від 15.07.1985 р. інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду та державної реєстрації не здійснила; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина, зокрема, у виді Ѕ частини цього житлового будинку з господарськими будівлями, ОСОБА_1 є спадкоємицею цієї спадщини за заповітом померлої та за законом першої черги, однак через відсутність реєстрації права власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та розбіжності прізвища ОСОБА_2 в її свідоцтві про народження не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті її матері.   

Вказані правовідносини регулюються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст. 123 ЦК України Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною матір’ю ОСОБА_1, в 1965 р. законно,- власними працею та коштами набула право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, проте за життя своє право власності на нього не зареєструвала, ОСОБА_1 як спадкоємиця цієї спадщини за заповітом померлої, через відсутність реєстрації права власності спадкодавиці на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та розбіжності імені прізвища ОСОБА_2 в її свідоцтві про народження не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то ці факти необхідно встановити рішенням суду на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Висновки суду, крім пояснень заявниці, підтверджуються ще й таким:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, з якого видно, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради №1631 від 20.12.2010 року, з якої видно, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників; склад двору такий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради №1632 від 20.12.2010 року, з якої видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина, зокрема, у виді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є спадкоємицею спадщини за заповітом померлої (а.с.10);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради №1633 від 20.12.2010 року, з якої видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. була однією і тією ж особою.

- заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, з якого видно, що ОСОБА_1 є спадкоємицею спадщини за заповітом померлої (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2009 року, яким стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Куна Гайсинського району померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є однією і тією ж особою та рідною матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт законного набуття ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року права власності на Ѕ частину житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1,– для його реєстрації за спадкодавицею в Гайсинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації з наступним отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадкове майно.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: