Дело № 1-179/2011 г.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          21 января 2011 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Ю.

            при секретаре Солод Т.А.

            с участием: прокурора  Белик Ф.А.

                                 защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело в  отношении:           

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 года в городе с.Жвирка Сокальского района Львовской области, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, женат, не работает, проживает в АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,  

             о применении к нему принудительных мер медицинского характера, -

                                                  УСТАНОВИЛ:

              28.11.2010 года, примерно в 0230 час., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, находился возле дома АДРЕСА_5, где увидел идущую ранее не знакомую ОСОБА_3 и в это время у ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение имущества последней.

          Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 проследовал за ОСОБА_3 к дому АДРЕСА_5, где последняя зашла во второй подъезд и поднялась на площадку второго этажа, где стала доставать из своей сумки ключи от квартиры. Здесь ОСОБА_2, воспользовавшись физическим превосходством и фактом неожиданности, подошёл к ОСОБА_3 сзади, обхватил одной рукой в области плеча и шеи и с силою прижал к себе, не давая возможности оказывать сопротивление, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто, из корыстных побуждений, путём рывка, выхватил из руки сумку и мобильный телефон, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          Своими умышленными действиями, ОСОБА_2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совершил открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, а именно:

§          мобильный телефон сенсорный «Самсунг S5620»с картой памяти в комплекте, стоимостью 1671,61 грн.;

§          сим-карта МТС, стоимостью 30 грн.;

§          деньги в сумме 200 грн.;

§          кошелёк женский кожаный коричневого цвета, стоимостью 104,5 грн.;

§          сумка женская из кожзаменителя, чёрного цвета, стоимостью 280 грн. ;

§          ключи от автомобиля «Чана бени»стоимостью 95 грн.;

§          Брелком сигнализации от автомобиля, стоимостью 136,8 грн.;

§          один ключ от квартиры, стоимостью 27 грн.;

§          зонт раскладной автоматический, чёрного цвета стоимостью 52 грн.;

§          перчатки женские демисезонные кожаные чёрного цвета, стоимостью 108 грн.,

§          два ключа от врезного замка, стоимостью 36 грн.;

§          расчёска, губная помада –не представляющие ценности, причинив материальный ущерб на общую сумму 2740,91 грн.

Вина  ОСОБА_2 полностью   нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

             - показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что 28.11.2010 года возвращалась поздно домой - около 2-00 часов ночи. Она зашла во второй подъезд дома АДРЕСА_5, поднялась на площадку второго этажа, где расположена её квартира и когда стала доставать из сумки ключи от квартиры, то к ней сзади быстро подошёл ранее не знакомый мужчина, внешность которого она не рассмотрела, поскольку он находился позади неё. Данный мужчина обхватил в области шеи спереди, однако не давил, а просто удерживал. Его действиями ей дыхание затруднено не было. Она продолжала держать сумку в правой руке. Мужчина в левое ухо сказал ей: «Тихо стой». В это время он выхватил у неё из руки сумку, после чего убежал по ступенькам вниз. Она не звала на помощь, так как посчитала это бесполезным, поскольку время было позднее, большинство жильцов подъезда престарелые люди, которые не смогут помочь. В результате совершения в отношении нее преступления, у нее было похищено следующее имущество: мобильный телефон сенсорный «Самсунг S5620»в чёрном корпусе с картой памяти; сим-карта МТС; деньги в сумме 200 грн.; кошелёк женский кожаный коричневого цвета; сумка женская из кожзаменителя в сумке находилось –документы паспорт гр. Украины  на ее имя, идентификационный код на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, технической паспорт на принадлежащий ей автомобиль «Чана бени»гн НОМЕР_1, ключи от указанного автомобиля с брелком сигнализации, один ключ от квартиры; зонт, перчатки женские демисезонные кожаные чёрного цвета; два ключа –от раздевалки и санузла у нее на работе; расчёска, губная помада.

           - согласно протокола выемки и осмотра у потерпевшей ОСОБА_3 был изъят гарантийный талон на телефон «Самсунг 5620»імеі НОМЕР_2 (л.д.19-20).

            -  согласно протокола выемки и осмотра у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон «Самсунг 5620»с картой памяти, ІМЕІ НОМЕР_2, который совпадает с соответствующим номером в гарантийном талоне потерпевшей (л.д.35-38).

          - согласно заключения товароведческой экспертизы мобильный телефон сенсорный «Самсунг S5620»с картой памяти в комплекте, стоимость которого составляет 1671,61 грн. (л.д. 58-63).

      -   согласно заключения товароведческой экспертизы стоимость имущества составляет: кошелёк женский кожаный коричневого цвета - 104,5 грн.; сумка женская из кожзаменителя, чёрного цвета с белыми вставками - 280 грн.; ключи от автомобиля - 95 грн.; брелок сигнализации от автомобиля - 136,8 грн.; один ключ от квартиры - 27 грн.; зонт раскладной автоматический, чёрного цвета - 52 грн.; перчатки женские кожаные чёрного цвета - 108 грн., два ключа от врезного замка, стоимостью 36 грн., общая стоимость имущества составляет 839 грн.30 коп. (л.д. 68-76).

          - согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1427 от 10.12.2010 года, ОСОБА_2, 1976 года рождения страдает органическим расстройством личности и поведения вследствие черепно-мозговой травмы с полиморфными эпиприпадками, сумеречными расстройствами сознания, дисфориями, нарастающим интеллектуально-мнестическим снижением (эпилепсия вследствие повторных черепно-мозговых травм, смешанная форма, с частыми полиморфными судорожными приступами, сумеречными  расстройствами сознания, дисфориями, нарастающим интеллектуально-мнестическим снижением –в ред. МКБ-9). В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 по психическому состоянию не мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 не находился во временно болезненном состоянии. В настоящее время, в связи с беспричинными перепадами настроения, изменениями личности по эпитипу, частыми полиморфными судорожными припадками, ОСОБА_2 не может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением (л.д.89-92).       

           Таким образом, суд считает, что имевшее место общественно-опасное деяние  совершенное ОСОБА_2  полностью доказано в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

          Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно-опасного деяния ОСОБА_2 не мог осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими, страдает органическим расстройством личности и поведения  вследствие черепно-мозговой травмы с полиморфными эпиприпадками, сумеречными расстройствами сознания, дисфориями, нарастающим интеллектуально-мнестическим снижением, совершенное им деяние имеет признаки тяжкого преступления, суд считает  необходимым применить к  ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства –мобильный телефон Самсунг 5620»с гарантийным талоном считать возвращенными потерпевшей ( л.д. 22,88).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 19, ст.ст. 93,94 УК Украины, 416, 419- 421 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, поместив его в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде  отменить после вступления постановления в законную силу.

          Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства мобильный телефон Самсунг 5620»с гарантийным талоном считать возвращенными потерпевшей

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

                    Судья:

Постановление составлено  и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                    Судья: