Справа №  1-п-37/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                                  м. Синельникове

03 февраля 2011 года                                                                                 г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                                        председательствующего –судьи Кухарь Д.А.

                                        при секретаре –Яниной О.В.

                                        с участием прокурора –Белой О.В.

рассмотрев в зале суда в г. Синельниково представление следователя СО Синельниковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Мухинько К.Н. от 26.11.2010 года об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а также материалы уголовного дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Днепропетровск, украинец, образование средне-техническое, не работает, прож. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2007 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_2, управлял автомобилем-микроавтобусом «Мерседес бенц»гн НОМЕР_1, следовал по автодороге «Харьков-Симферополь»со стороны г. Запорожье в направлении г. Новомосковска.

В пути следования, в районе перекрестка с автодорогой «Днепропетровск-Мелитополь», грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения , в виде выехавшего на полосу его движения автомобиля «ВАЗ-2107»гн НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 мер для уменьшения скорости движения транспортного средства вплоть до его остановки не принял, а применил отворот рулевого колеса влево в результате чего его автомобиль выехал за пределы проезжей части где произошло его опрокидывание.

В результате чего пассажиру автомобиля «Мерседес бенц»гн НОМЕР_1
ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих ключиц
со смещением, которые согласно заключения СМЭ № 465 от 23.11.2010 года относятся к категории средней степени тяжести , повлекшие длительное расстройство здоровья , свыше 21 суток .

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № 70/27-41 от 21 января 2008 года водитель автомобиля «Мерседес бенц»гн НОМЕР_1 ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 ПДД Украины в котором сказано:

12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»

Действия водителя ОСОБА_2 не соответствующие требованиям п. 12.3 ПДД, с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события данного ДТП. Техническая возможность предотвратить происшествие для водителя определялась выполнением им требований 12.3 ПДД и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их.

24 ноября    2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинения по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

Будучи привлеченным, к уголовной ответственности обвиняемый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, признал частично.

Согласно заявления ОСОБА_2   от 26.11.2010 года не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности к уголовной ответственности.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности к уголовной ответственности.

          Суд, заслушав позицию прокурора, поддержавшего постановление следователя, считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить, поскольку данное преступление отнесено законом к преступлению средней тяжести, на момент рассмотрения материалов данного уголовного дела истекло пять лет, что согласно п.3 ч.1 ст.49 УК Украины является основанием для освобождения виновного лица от уголовной ответственности, обвиняемый ОСОБА_2  не уклонялся от следствия и суда, и в течение указанного срока не совершил нового преступления, приходит к выводу, что представление следователя СО Синельниковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Мухинько К.Н. от 26.11.2010 года подлежит удовлетворению, а данное уголовное дело прекращению на основании п.5 ч.1 ст.7-1 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.49 УК Украины УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1, 237, 240, 241, 244, 248 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить по истечению срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.

Меру пресечения –подписка о невыезде –ОСОБА_2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

            Суддя:


Д. О. Кухар