№ 1- 152/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                           УКРАИНЫ

20 января 2011 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Ю.

          при секретаре: Солод Т.А.

          с участием прокурора:  Василенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 года в г. Краматорске, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,  прож. АДРЕСА_1

ранее судимого 12.07.2010 Краматорским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ.

в совершении преступления предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины.

                                                  УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:

          12.07.2010 года Краматорским городским судом ОСОБА_1 был осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ.

          13.08.2010 года в Уголовно-исполнительной инспекции г.Краматорска ОСОБА_1 разъяснен порядок отбывания наказания в виде общественных работ, предусмотренный ст.36 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, в соответствии с которой, наказание в виде общественных работ отбываются по месту проживания осужденного. Общественные работы заключаются в выполнении осужденным в свободный от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органом местного самоуправления.

Разъяснены условия отбывания наказания в виде общественных работ предусмотренные ст.37 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, в соответствии с которой осужденные к наказанию в виде общественных работ обязаны соблюдать установленные в соответствии с законом порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к работе, работать на определенном объекте и отрабатывать установленный судом срок общественных работ, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать инспекции о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

После чего, 13.08.2010 года осужденному ОСОБА_1 было выдано направление в СКП «Ритуальные услуги»г. Краматорска для отбытия наказания в виде общественных работ в количестве 100 часов.

Приказом №42-к от 16.08.2010 года СКП «Ритуальные услуги»ОСОБА_1 был принят на общественные работы и в этот же день под роспись был ознакомлен с данным приказом.

Будучи предупрежденным уголовно-исполнительной инспекцией г.Краматорска 13.08.2010 года в соответствии со ст.40 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Украины об уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, являясь осужденным к такому наказанию, с 18.08.2010 года по 30.08.2010 года, на общественные работы в СКП «Ритуальные услуги»без уважительных причин более двух раз не вышел, оправдательных документов не предоставил.

Будучи повторно предупрежденным уголовно-исполнительной инспекцией г.Краматорска 30.08.2010 года в соответствии со ст.40 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Украины об уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, являясь осужденным к такому наказанию, с 01.09.2010 года по 18.09.2010 года,  с 18.09.2010 года по 30.09.2010, вновь на общественные работы без уважительных причин более двух раз не вышел, оправдательных документов не предоставил.

08.10.2010 года ОСОБА_1 повторно был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией г.Краматорска в соответствии со ст.40 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Украины об уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ. Однако ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, являясь осужденным к такому наказанию, вновь в период с 01.10.2010 года по 19.10.2010 года на общественные работы в СКП «Ритуальные услуги»без уважительных причин более двух раз не вышел, оправдательных документов не предоставил.

Несмотря на повторное предупреждение уголовно-исполнительной инспекцией г.Краматорска 08.10.2010 года в соответствии со ст.40 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Украины об уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ, ОСОБА_1, действуя умышленно, с 19.10.2010 года,  уклонился от отбывания общественных работ, являясь осужденным к этому наказанию, на общественные работы в СКП «Ритуальные услуги»не вышел.

Умышленно уклоняясь от отбывания общественных работ, ОСОБА_1, за период времени с 16.08.2010 года по 15.11.2010 года всего отработал 32 часа, на работу в СКП «Ритуальные услуги»не является, чем продолжает умышленно уклоняться от отбывания наказания в виде общественных работ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным по ст.389 ч.2 УК Украины признал себя полностью и показал, что 12.07.2010 года он был осужден Краматорским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 100 часов общественных работ. Ему было выдано направление на предприятие СКП «Ритуальная служба»г.Краматорска для отбывания наказания в виде 100 часов общественных работ и он был принят на общественные работы. Однако он пропускал дни выхода на работу, несмотря на неоднократные предупреждения ГДУВИН г.Краматорска, оправдательных документов не имел. Инвалидом он не является, был трудоспособен, не болел. Так как он нигде не работал, а жил за счет пенсии матери, то у него не было денег на проезд. Деньги на проезд до места работы ему давала мать.  Он проживает на АДРЕСА_1, а предприятие находится на поселке Ивановка. Пешком на общественные работы ходить не хотел, так как не успевал бы добираться, поскольку к двум часам дня работники предприятия уже отсутствуют на рабочих местах. Из положенных 100 часов общественных работ отбыл 32 часа. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

          Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.

      Приговором Краматорского городского суда от 12.07.2010 года за совершение преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 100 часов общественных работ, с отбытием наказания не более 4 часов в день (л.д.7).

Как усматривается из  подписки от 13.08.2010  года  ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде  исправительных работ по ст.389 ч.2 УК Украины ( л.д.10)  

Согласно  направления  выданного ОСОБА_1 в   УИИ  г. Краматорска  он был, направлен в СКП «Ритуальная служба»для  отбытия наказания в виде исправительных работ (л.д.11).

          Как усматривается из  приказа № 42-К от 16.08.2010 года директора СКП «Ритуальная служба», ОСОБА_1 был принят на общественные работы для отбытия наказания. (л.д.15)

Согласно табеля выхода на работу, в августе 2010 года осужденного к общественным работам, ОСОБА_1 приступил к исполнению общественных работ лишь 16, 17 и 18 августа 2010 года по 4 часа в день, фактически отработав всего 12 часов, более к исполнению общественных работ ОСОБА_1 в августе 2010 года не приступил (л.д.17).

Согласно табеля выхода на работу, в сентябре 2010 года осужденного к общественным работам, ОСОБА_1 выходил на общественные работы с 13 по 17 сентября 2010 года включительно по 4 часа в день, фактически отработав всего 20 часов, более на общественные работы ОСОБА_1 в сентябре  2010 года, не имея оправдательных документов, не выходил (л.д.23).

Согласно табеля выхода на работу, в октябре 2010 года осужденного к общественным работам, ОСОБА_1 на исполнение общественных работ в октябре 2010 года, не имея оправдательных документов, не выходил (л.д.27).

          Согласно справки ГДУВИН г.Краматорска о количестве отработанных часов ОСОБА_1 имеет отбытого срока наказания в виде общественных работ 32 часа, неотбытый срок составляет 68 часов (л.д.6).                     

30.08.2010 года и 08.10.2010 года согласно ст. 40 ч.1  УИК Украины в УИИ г. Краматорска ОСОБА_1 предупреждался о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины и предупреждался за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ (л.д.20,31).

           Таким образом, вина подсудимого  полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.389 ч.2 УК Украины, как умышленное уклонение от отбывания общественных работ, являясь осужденным к этому наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере города Краматорска с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, не работает, характеризуется по месту жительства формально.

          Как смягчающее наказание обстоятельство суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

          Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

          С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому  следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с содержанием его в уголовно –исполнительном  учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ними надзора с обязательным привлечением к труду.

             Кроме того, суд считает необходимым назначить  подсудимому  наказание  с применением ст. 71 УК Украины, и к вновь назначенному ему наказанию частично присоединить неотбытое наказание  по приговору Краматорского городского суда  от 12.07.2010г.  по которому он  осужден  по ст. 185 ч.1 УК Украины  к 100 часам общественных работ, и имеет не отбытое наказание в виде 68 часов общественных работ,  применив  правила ст.72 УК Украины, из расчета одному дню ограничения свободы соответствует 8 часов  общественных работ, т.е. 8 дней.

          Вещественные доказательства не приобщались.

          Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.71 УК Украины,  к вновь назначенному  наказанию  частично присоединить неотбытую часть наказания  по приговору Краматорского  городского суда   от 12.07.2010 г., с применением  ст.72 УК Украины,  в виде 8 дней ограничения свободы  и окончательно  назначить наказание в виде 1 /одного/ года 8 дней  ограничения свободы, с содержанием его уголовно-исполнительном учреждении  открытого типа  без изоляции от общества  с условием  осуществления  надзора и обязательным привлечением  осужденного к труду.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Вещественные доказательства не приобщались.

          На приговор может быть подана апелляция Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

          Судья: