Справа №2-251/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                            місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі:  головуючого судді Кравченко О.Ю.

    при секретарі Солод Т.О.,

    за участю позивача ОСОБА_2,

    представника відповідача Губенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна»про визнання, що у товаристві відсутнє правління, яке відповідає статуту та зобов’язання голову правління Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна»не порушувати немайнові права та статут відносно ОСОБА_2, -

                                                       В С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна»з позовом про визнання рішення правління громадської організації недійсним та відновлення її у членах товариства. Просила визнати протокол від 16.10.2010 року з рішенням виключити ОСОБА_2 із членів Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна»недійсним, відновити її у правах члена товариства, визнати, що в Краматорській міський громадській організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна»відсутнє правління, яке відповідає Статуту, зобов’язати голову Краматорської міської громадської організації «садівниче товариство ім.Мічуріна»ОСОБА_4 не порушувати немайнові права та статут відносно ОСОБА_2, спростувати недостовірну інформацію.

          У подальшому позивачка зменшила позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким визнати, що в Краматорській міський громадській організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна»відсутнє правління, яке відповідає статуту та зобов’язати голову Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна»ОСОБА_4 не порушувати немайнові права та статут відносно ОСОБА_2

            У судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що в порушення розділів 8, 9, 10 статуту, ст.ст.97, 98, 99 ЦК України з 2006 року у товаристві відсутнє правління. На звітно-виборчих зборах правління не обирали. Загальні збори та колектив товариства позбавили права обирати членів правління. Правління призначав колишній голова товариства ОСОБА_5, який не є членом товариства та теперішній голова товариства ОСОБА_4, який також не є членом товариства. Позивачку було виключено із членів товариства протоколом від 20.03.2010 року, за рішенням Краматорського міського суду від 05.07.2010 року відновлено у членах товариства. 24 жовтня 2010 року вона побачила на дошці оголошень товариства протокол від 16.10.2010 року, яким її знову виключили із членів товариства. Вважає, що її у будь-який час знову безпідставно можуть виключити з членів товариства та порушити її права.

          Позивачка у ході розгляду справи клопотання щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 не заявляла.

          Представник відповідача Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна» Губенко О.В. у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що позивачку 20.03.2010 року дійсно було виключено із членів товариства, але рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.07.2010 року рішення звітно-виборчої конференції товариства від 20.03.2010 року було визнано недійсним в частині виключення ОСОБА_2 з членів садівничого товариства та поновлено ОСОБА_2 у членах товариства. Рішення суду набрало законної сили. Іншого документу, яким позивачку було б виключено із членів садівничого товариства не існує. Таким чином на даний час позивачка користується усіма правами та обов’язками члена Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна», має членську книжку, користується земельною ділянкою, приймає участь у загальних зборах товариства, сплачує членські внески. На даний час у товаристві є правління, яке обрано та діє на підставі Статуту. Просила у задоволенні позовних вимог позивачки відмовити.

Суд вислухав сторони, проаналізувавши у сукупності надані докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ч.2 ст.16 ЦК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

          Визнання судом, що в громадській організації відсутнє правління, яке відповідає статуту та вимогам ЦК України, як спосіб захисту цивільного права та інтересу діючим законодавством України не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що позивачка була виключена із членів Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім..Мічуріна»рішенням звітно-виборчої конференції від 20.03.2010 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.07.2010 року позивачку було поновлено у членах Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна». На даний час позивачка є членом товариства, має членську книжку, сплачує членські внески, користується земельною ділянкою та приймає участь у загальних зборах товариства. У судовому засіданні позивачкою не надано доказів, що на даний час будь-які її права як члена садівничого товариства порушені.

Встановлення на майбутнє обов’язку не порушувати немайнові права без наявності спірних правовідносин, діючим законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4,10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.16 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна»про визнання, що у товаристві відсутнє правління, яке відповідає статуту та зобов’язання голову правління Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна»ОСОБА_6 не порушувати немайнові права та статут відносно ОСОБА_2 –відмовити в повному обсязі.

          Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:

Секретар: