3-382/11  

 П О С Т А Н О В А

02.02.2011                                                                                    м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч. 1 КпАП України,  -

                                            В С Т А Н О В И В:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.01.2011 року о 12-30 год., незаконно зберігав у себе дома за адресою: АДРЕСА_1, наркотичну речовину «дезоморфин», у невеликій кількості «массай» - 0,004 гр., для особистого вживання без умислу збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за обставин, зазначених в протоколі не заперечував, свою вину визнав, щиросердно розкаявся. Крім того, пояснив, що він впродовж року вживає наркотики та був засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України до покарання з випробуванням.

З висновку експерта № 40 від 22.01.2011 року вбачається, що речовина, яка вилучена 01.10.2011 року у ОСОБА_1, містить в собі небезпечний наркотичний засіб – дезоморфин, масою 0,004 г, обіг якого заборонено та речовина об’ємом 9,0 мл – соляна кислота, яка відноситься до прекурсорів.

Згідно наказу МОЗ про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу № 188 від 01.08.2000 року наркотичний засіб – дезоморфин масою 0,004 г є невеликим розміром.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки незаконно зберігав наркотичний засіб без цілі збуту в невеликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини  справи, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу. Так, ОСОБА_1 був засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України до покарання з випробуванням і вчинив адміністративне правопорушення протягом виправного строку. Обставин, що пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

               На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44. ч. 1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб в ІТТ м. Донецька.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 02.02.2011 року .

            Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Суддя: