№2н-45/2011

УХВАЛА

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року                                                                       місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємство «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання  у сумі 7016,06 грн., втрат від інфляційних процесів у сумі 1519,77 грн. та 3 % річних у сумі 316,68 грн., а всього -  8852,51 грн. за період з 01 листопада 2007 року по листопад 2010 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає  3 роки. Згідно до ч. 3 ст.267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Крім того стягувачем заявлено вимогу про стягнення індексу інфляції та 3% річних. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Вищенаведені три проценти річних є неустойкою у вигляді пені згідно ст.549 ч.3 ЦК України, яка обчислюється у процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Посилань заявника на «інший закон»матеріального права, яким врегульовано нарахування та стягнення неустойки з боржника, в заяві про видачу судового наказу не зазначено, договору між сторонами не укладено, додаткової відповідальності між сторонами не встановлено.   

Таким чином, заявником заявлено вимоги про сплату боргу поза межами строку позовної давнини, а також неустойки та інфляційних, що породжує спір про право.

Враховуючи те, що з заяви та доданих документів вбачається спір про право, згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96,  100 ч.3 п.2, 101 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 8852 грн. 51 коп.

Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У  разі  подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: