Справа №  2-а-1457/11  р.

У Х В А Л А

          01.02.2011  року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого:  Русіна Алла Анатоліївна розглянувши у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали  адміністративного позовоу ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА № 276217 від 17 січня 2011 року передбачене ст. 140 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що відповідачем винесено оскаржувану ним постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1100 грн. Вважає постанову необ’єктивною, незаконною, оскільки вона складена з порушенням норми ст. 280 КУпАП, а саме: відповідач належним чином не встановив обставини справи, бо він особтсто не порушував вимоги ст.140 ч.1 КУпАП . а така ситуація склалась внаслідок неналежного фінансування на утримання доріг. Крім того, сума штрафу занадто велика, що становить доволі значні витрати для сімейного бюджету позивача .У зв’язку з цим він вирішив оскаржити вказану постанову.  

            Відповідно до ст. 99 ч. 3 КАС України і ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний  з дня винесення постанови строк звернення особи до адміністративного суду для захисту своїх прав.

          Позивач пропустив вказаний строк так, як звернувся до суду з позовом лише 31 січня 2011 року тобто через чотирнадцять днів з дня постановлення оскаржуваної ним постанови.           

         Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, при цьому позивач  просить суд поновити строк для оскарження постанови, однак не надає жодних доказів пропущення ним сторку для оскарження з поважних причин.

             Таким чином поданий позивачем адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

            Керуючись ст.ст. 100, 107, 108 КАС України –

                                                            У Х В А Л И В:

          Залишити  без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови ВА № 276217 від 17 січня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

      Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:А. А. Русіна