Справа №  2-а-1139/11  р.

У Х В А Л А

          26.01.2011  року  Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна  розглянувши у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали  адміністративного позовоу ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м.Кіровограда Смаровоз Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА1 № 026510 від 12 січня 2011 року передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що відповідачем винесено оскаржувану ним постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає постанову необ’єктивною, незаконною, оскільки вона складена з порушенням норми ст. 280 КУпАП, а саме: відповідач належним чином не встановив обставини справи, бо він не порушував Правила дорожнього руху. Крім того, відповідачем було порушено його права, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності так, як відповідач не роз?яснив йому його процесуальні права, не прийняв наданих ним доказів, не вручив йому копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови по справі про адміністративне правопорушення. У зв’язку з цим він не мав можливості своєчасно оскаржити постанову.  

          Відповідно до ст. 99 ч. 3 КАС України і ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний  з дня винесення постанови строк звернення особи до адміністративного суду для захисту своїх прав.

           Позивач пропустив вказаний строк так, як звернувся до суду з позовом лише 24 січня 2011 року тобто через дванадцять днів з дня постановлення оскаржуваної ним постанови.           

        Посилання позивача на те, що його було введено в оману  інспектором ВДАІ спростовується його особистим підписом на бланку оскаржуваної  постанови про те, що він отримав копію цієї постанови 12 січня 2011 року, тобто в день її постановлення та знав про розмір штрафу.

       Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, при цьому позивач не просить суд поновити строк для оскарження постанови.

          Таким чином поданий позивачем адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

            Керуючись ст.ст. 100, 107, 108 КАС України –

                                                            У Х В А Л И В:

          Залишити  без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м.Кіровограда Смаровоз Олександра Григоровича про скасування постанови ВА1 № 026510 від 12 січня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

            Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

           Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

           Ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:А. А. Русіна