Справа №  2-33/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

06 січня 2011 року           Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді                           Кобзій Т.І.

при секретарі                                                    Бондаренко Г.Я.,

представника відповідачки адвоката              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на ту обставину, що     ОСОБА_4, 1927 року народження, є його рідною бабусею, яка виховувала його з народження та зареєстрована разом з ним в м. Зимогір`я АДРЕСА_1.

В 2007 році ОСОБА_4 перенесла інфаркт мозку, після чого її паралізувало, і з того часу вона мешкає у відповідачки за адресою АДРЕСА_2. З 2007 року позивач не має можливості спілкуватися з бабусею, оскільки відповідачка не пускає його до бабусі, чим перешкоджає йому в спілкуванні з нею.

Посилаючись на те, що згідно акту депутата бабуся ОСОБА_4 бажає спілкуватися з ним, проте відповідачка перешкоджає йому в цьому, позивач просив суд зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому в спілкуванні з бабусею.

Відповідачка з позовом не згодна, суду показала, що ОСОБА_4 –є матір`ю її покійного чоловіка. Вона сама не бажає спілкуватися з ОСОБА_2 В 2008 році ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 тяжко захворіли, не ходили та потребували постійного догляду. Відповідач ОСОБА_2,  з яким вони на той час проживали, пиячив, вів аморальний спосіб життя, тому вона забрала обох старих проживати до себе. В 2008 році ОСОБА_5 помер. Спочатку вона не перешкоджала зустрічам відповідача та ОСОБА_4, проте пізніше помітила, що після  відвідин  ОСОБА_2 стан здоров`я ОСОБА_4 кожного разу різко погіршується, тому вона  не стала його  пускати.

Представник відповідачки просив в позові відмовити, оскільки вимоги позивача є безпідставними та не обгрунтованими, діючим сімейним  законодавством не передбачено  право на  спілкування  внуків з бабою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, представника відповідачки, свідків, суд  вважає позов  не підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. А відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або  заперечень.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідачка перешкоджає йому в спілкуванні з його бабкою та посилається на статті Сімейного кодексу, які передбачають право діда та баби на спілкування зі своїми внуками. Але ст. 257 Сімейного кодексу України має на увазі діда та бабу та їх неповнолітніх внуків та право саме діда та баби на спілкування з внуками, а не навпаки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4, 1927 року народження, з 2008 року проживає у відповідачки ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 Позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_4 бажає спілкуватися з ним, а відповідачка перешкоджає в цьому. Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, якими було складено акт від 12.01.2010 року,  суду показали, що ОСОБА_4 дійсно проживає у відповідачки ОСОБА_3. Проте, вони не підтвердили тієї обставини, що ОСОБА_4 бажає спілкуватися з внуком ОСОБА_2, оскільки на це питання вона не відповіла. Жодних інших доказів на підтвердження своїх  вимог позивач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,60,212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          В позові  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні відмовити за безпідставністю.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу   протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                        Кобзій Т.І.