справа № 2-382-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді –Дубановської.І.Д.

            при секретарі           - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

 В С Т А Н О В И В :

          06.01.2011 року позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 25 серпня 2007 року, який був зареєстрований відділом РАЦС у м. Слов»янську Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №508. Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне мешкання та збереження сім»ї є неможливим,у зв»язку з чим позивачка звернулась до суду про розірвання шлюбу.

          У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову.

          Відповідач  ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.

          У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб,  що був зареєстрований шлюб 25 серпня 2007 року, який був зареєстрований відділом РАЦС у м. Слов»янську Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №508.( а.с.11) Від шлюбу мають малолітню дитину –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Шлюбні стосунки сторони не підтримують з листопада 2010 року, оскільки спільних інтересів не мають, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, сумісного господарства не ведуть.

          Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

          З’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально –правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа,  яка  змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,  має право після розірвання шлюбу  надалі  іменуватися  цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,,209, 212 –215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2007 року, який був зареєстрований відділом РАЦС у м. Слов»янську Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №508 між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2–розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя  Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                 І.Д. Дубановська