Справа № 1-121/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

06.01.2011  Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Самунь И.Н.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

защитника –адвоката        - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Богдановой Ю.И. о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего художником-оформителем ООО «Форлит-Т», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

по уголовному делу, возбужденного по ч. 2 ст. 259 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 был привлечён органом досудебного следствия в качестве обвиняемого по уголовному делу № 61101190 по ч. 2 ст. 259 УК Украины.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что он 05.02.2010 года в 13 часов 12 минут, находясь по месту своего жительства: в АДРЕСА_1, с целью заведомо ложного сообщения об угрозе безопасности граждан, а именно: заминировании ООО «Агропродукт», расположенного по ул. Береговая, 135 в г.Днепропетровске, используя свой мобильный телефон «LG», номер сим-карты НОМЕР_1, умышленно сделал звонок на телефон оператора 102, куда сообщил о том, что цех полуфабрикатов ООО «Агропродукт»заминирован, тем самым предоставил заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан.

ОСОБА_3 05.08.2010 года около 11 часов 40 минут прибыл к водонапорной колонке, расположенной у первого подъезда дома № 1 по ул. Прогрессивной в г.Днепропетровске с целью набрать питьевую воду. В указанном месте образовалась очередь из граждан, к которой ОСОБА_3 присоединился. Около 12:00 часов того же дня у ОСОБА_3 возник конфликт с гражданами из очереди. В этот момент ОСОБА_3 вышел из очереди и, используя мобильный телефон «FLY»imei НОМЕР_2, совершая преступление повторно, осуществил звонок на телефон оператора 102 и сообщил о том, что колонка на «Солнечном»заминирована –тем самым указал о ложном сообщении о подготовке взрыва –действиях, угрожающих гибелью людей либо иными тяжкими последствиями.

Виновность ОСОБА_3 в совершении вышеуказанных общественно-опасных деяний в полном объёме подтверждается: показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 44), ОСОБА_5 (л.д. 45), ОСОБА_6 (л.д. 46), ОСОБА_7 (л.д. 47), ОСОБА_8 (л.д. 52), вещественным доказательством, которым признан товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон ««LG»(л.д. 41), актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 05.02.2010 года (л.д. 3-4), копией записи в ЖРИЗ ДГУ под № 1317 от 05.02.2010 года о звонке по спецлинии 102 (л.д. 62-63); актом проверки объекта на наличие взрывных устройств от 05.08.2010 года (л.д. 99), протоколом осмотра от 05.08.2010 года участка местности (л.д. 101), протоколом осмотра от 05.08.2010 года мобильного телефона «FLY», принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 102), который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 103).

Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 259 УК Украины.

Однако, согласно Акта № 292 от 14.10.2010 года стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_3 установлено, что: ОСОБА_3 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, страдал и в настоящее время страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении простой. Указанное хроническое психическое заболевание лишало испытуемого возможности отдавать себе отчёт в своих действиях (бездействии) и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый также не может отдавать себе отчёт в своих действиях (бездействии) и руководить ими, не может принимать участия в судебном заседании. Нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного этим Кодексом, пребывало в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать отчёт своим действиям (бездействиям) или руководить ими в результате хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, недоумства или иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Согласно п. 1) ст. 93 УК Украины принудительные меры медицинского характера могут быть применены судом к лицам, которые совершили в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние.

Согласно ч. 1 ст. 421 УПК Украины если будет установлено, что данное лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости либо после совершения преступления заболело психическим заболеванием, исключающим применение наказания, суд, если признает необходимым, выносит определение, а судья –постановление о применении в отношении этого лица принудительных мер медицинского характера, с указанием каких именно.

Выслушав заключение прокурора и мнение защитника, которые считали необходимым применить в отношении ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера, учитывая выводы стационарной судебно-психиатрической экспертизы о характере и тяжести заболевания и необходимости применения принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, учитывая тяжесть совершённых общественно-опасных деяний, то, что ОСОБА_3 не представляет особой социальной опасности для себя или других лиц, суд считает, что постановление следователя о применении к ОСОБА_3 принудительной меры медицинского характера является обоснованным и к ОСОБА_3 на основании ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 2) ч. 1 ст. 94 УК Украины необходимо применить принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

Применение данной принудительной меры медицинского характера, исходя из требований законов Украины «О психиатрической помощи»и «Основ законодательства Украины об охране здоровья», в наибольшей степени будет отвечать цели излечения ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний (преступлений), ответственность за которые предусмотрена нормами УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 416, 420, 421 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, на основании ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 2) ч. 1 ст. 94 УК Украины принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, а после вступления в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон «LG»(л.д. 41) - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «FLY»imei НОМЕР_2 с карточкой мобильной связи ЮМС с номером НОМЕР_3 и Лайф с номером НОМЕР_4 (л.д. 103, 104), - возвратить матери ОСОБА_3 –ОСОБА_9.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                               В.А. Лысенко