ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

02.06.2006                                                   Справа №  10/71

Суддя  господарського  суду  Закарпатської  області   І.В.Івашкович,  розглянувши справу №10/71 за позовом: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці до Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж, м. Ужгород про стягнення суми 17982,29 грн. боргу за спожиту електроенергію.

ВСТАНОВИВ:

В процесі судового розгляду у судовому засіданні 23.03.2006 розгляд справи було відкладено через неявку представника відповідача, неподання ним письмового відзиву на позов, а отже невиконання вимог суду згідно з ухвалою від 06.03.2006.

У судовому засіданні 13.04.2006 за участю представників обох сторін винесено ухвалу про відкладення розгляду справи, оскільки у зв'язку із запереченнями відповідача проти позову, виникла необхідність витребування додаткових доказів від позивача.

Для участі в наступному судовому засіданні, призначеному на 03.05.2006 10 год. 45хв., представник відповідача явку якого визнано судом обов’язковою, не з'явився, але до його початку подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь представника.

Таке клопотання не було прийнято судом, оскільки зазначені у ньому обставини неможливості явки представника для участі у судовому засіданні не підтверджені жодним доказом.

Рішення по справі №10/71 було прийнято у судовому засіданні від 03.05.2006 за наявними матеріалами без участі представника відповідача, який упродовж всього судового розгляду справи вдруге без поважних причин не з'явився для участі в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд констатує висновок про те, що своїми діями відповідач в особі своїх уповноважених представників, зумисно затягував вирішення спору по суті, в порушення вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України недобросовісно користувався наданими йому процесуальними правами.

Вказуючи на виявлені в процесі розгляду справи недоліки в роботі підприємства відповідача, суд звертає увагу його керівництва на необхідність покращення роботи юридичної служби при виконанні функцій представництва інтересів підприємства, як учасника процесу в господарському суді. За необхідності слід вирішити питання щодо збільшення чисельності штату працівників юридичної служби з тим, щоб забезпечувати ефективний захист інтересів підприємства при вирішенні спорів у суді.

   На підставі вищенаведеного, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд

 УХВАЛИВ:

1. Звернути увагу керівництва Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж (м. Ужгород) на недоліки в роботі при здійсненні його працівниками представництва інтересів в господарському процесі.

2. Рекомендувати вжити заходів щодо покращення роботи юридичної служби при виконанні функцій представництва інтересів підприємства, як учасника господарського процесу, та при необхідності вирішити питання щодо збільшення чисельності штату працівників юридичної служби з тим, щоб забезпечувати належний та ефективний захист інтересів підприємства при вирішенні спорів в суді.

3. Про результати розгляду цієї ухвали надіслати суду відповідь у місячний строк з моменту отримання.

 

Суддя                                                                                            І.В.Івашкович