Судове рішення #13463104

справа № 2-237/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2011року       Франківський  районний  суд м. Львова  в складі:                                           

головуючого-  судді Гулієвої М.І.

при  секретарі   Байко О.Я.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до 5 Львівської  державної нотаріальної контори, 3 осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Галицької райадміністрації про внесення змін в свідоцтво про право на спадщину., -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

     позивачка звернулася до суду з позовом про внесення  змін у свідоцтво  про право на спадщину, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її чоловік-ОСОБА_5 після смерті якого відкрилась спадщина.08.09.05р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори було видано свідоцтво про право власності, згідно якого їй на праві власності належить 1/2 частина майна у ПП»Вінер-Захід Сервіс», у ПП»Вінер-Захід»та у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірмі»Вікторія»як частка в спільному майні подружжя.У 2007р. при розгляді справи за позовом фірми «Вікторія»до ОСОБА_2.про відшкодування шкоди їй стало відомо, що 20.09.05р.державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом батькам померлого ОСОБА_2.та ОСОБА_3.У свідоцтві вказано, що спадкове майно , на яке видано свідоцтво складається з 1/2 частини майна ПП»Вінер-Захід Сервіс», у ПП»Вінер-Захід»та у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірмі»Вікторія».Вважає, що частка у спадковому майні визначена невірно, оскільки, спадкове майно, яке підлягало спадкуванню складалось з 1/2 частини вказаного вище майна. Спадкоємцями першої черги по закону є вона, їх донька та батьки померлого.Таким чином, частка ОСОБА_2. та ОСОБА_3.у спадковому майні становить по 1/8 частині, разом -1/4,а не 1/2, як вказано у свідоцтві про право на спадщину.У зв»язку з чим просить внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом , видане на ім»я ОСОБА_2.та ОСОБА_3., змінивши частку спадкового майна з 1/2 на 1/8.

     У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

    Представник відповідача та 3 особи у судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час слухання справи.З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін,тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

     У судовому засіданні 26.10.10р. представник 5 Львівської держнотконтори ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5.видано відповідно до вимог закону,в рівних частках всім спадкоємцям. Спадкове майно складається з 1/2 частини майна ПП»Вінер-Захід Сервіс», у ПП»Вінер-Захід»та у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірмі»Вікторія», оскільки,1/2 частина даного майна належить позивачці як частка у спільному майні подружжня, про що їй видано свідоцтво про право власності.

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №594/05, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

     Як встановлено в судовому засіданні,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.після смерті якого відкрилась спадщина .

      Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є в рівних частках  його батьки- ОСОБА_2. та ОСОБА_3., дружина ОСОБА_1. та дочка ОСОБА_5

       Як вбачається із свідоцтва про право власності, виданого 08.09.2005р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори ОСОБА_4, ОСОБА_1.-дружині померлого ОСОБА_5 належить право власності 1/2 частка в спільному майні, набутому за час шлюбу. Спільне майно складається з  майна у  ПП»Вінер-Захід Сервіс», у ПП»Вінер-Захід»та у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірмі»Вікторія».

       Отже, спадкове майно складалось з 1/2 частини майна ПП»Вінер-Захід Сервіс», у ПП»Вінер-Захід»та у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірмі»Вікторія».

       20.09.2005р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори ОСОБА_4видано  свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я батьків померлого ОСОБА_5-ОСОБА_2.та ОСОБА_3., згідно якого останні є спадкоємцями в рівних долях до 1/2 частини спадкового майна.Як вбачається із свідоцтва спадкове майно складається з 1/2 частини майна у ПП»Вінер-Захід Сервіс», у ПП»Вінер-Захід»та у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірмі»Вікторія». На 1/2 частину майна у ПП»Вінер-Захід Сервіс», у ПП»Вінер-Захід»та у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірмі»Вікторія» видано свідоцтво про право власності, а на 1/2 частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано .

         Таким чином, у свідоцтві про право на спадщину за законом на Ім»я ОСОБА_2.та ОСОБА_3. вірно визначена належна їм частка у спадковому майні (1/2 частина від 1/2 спадкового майна, що становить 1/4 частину спадкового майна кожному спадкоємцю або по 1/8 частині  у всьому майні кожному).

         Вказане стверджено також повідомленням 5 Львівської держнотконтори на Ім»я ОСОБА_1. від 22.08.05р. про те, що  після смерті чоловіка вона має право на отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу із спадкодавцем та на 1/4 частину спадкового майна за законом в рівних долях кожен, вона та її малолітня дочка ОСОБА_5

         Крім того, 11.03.2010р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори ОСОБА_4видано  свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_1.та ОСОБА_5, з яких вбачається , що спадкове майно складається з 1/2 частини майна у  ПП»Вінер-Захід Сервіс», у ПП»Вінер-Захід»та у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірмі»Вікторія», спадкоємцями зазначеного майна є ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_1.та ОСОБА_5 На половину майна видано свідоцтво про право власності на ім»я дружини спадкодавця ОСОБА_1.Свідоцтва видані на 1/4 частину спадкового майна ОСОБА_1.та ОСОБА_5 кожному. Одночасно у кожному із свідоцтв зазначено, що на 3/4 частки спадкового майна видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно –ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_5 та ОСОБА_2..ОСОБА_3.та ОСОБА_1.

         Оскільки, із зазначених вище свідоцтв про право на спадщину за законом чітко вбачається, що спадкове майно складається з 1/2 частини майна у ПП»Вінер-Захід Сервіс», у ПП»Вінер-Захід»та у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірмі»Вікторія», так як 1/2 частина вказаного майна належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності та кожному із спадкоємців належить по 1/4 частині спадкового майна, що становить по 1/8 частині всього майна, підстави для внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.09.05р.на ім»я ОСОБА_2.та ОСОБА_3.відсутні .

         Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 169,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1300 ЦК України, суд,-

                                                                      ВИРІШИВ:

 

      у задоволенні позову  ОСОБА_1 про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.09.2005р.державним нотаріусом п"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на ім"я   ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2075 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                        М.І. Гулієва

  • Номер: 6/278/41/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
  • Номер: 6/216/243/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 6/278/54/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
  • Номер: 6/464/153/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер: 6/313/37/2016
  • Опис: про розшук боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Веселівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6/386/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 6/755/425/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/631/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6/755/1207/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 6/755/289/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2020
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 6/755/288/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2020
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 6/444/30/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2020
  • Дата етапу: 29.05.2020
  • Номер: 22-ц/813/8387/21
  • Опис: Шилохвост Т.М. до Чумаченко Г.О., третя особа – голова садового товариства "Южанка"  про стягнення моральної та матеріальної шкоди, та за позовом Чумаченко Г.О. до Шилохвост Т.М., третя особа - садове товариство "Южанка", Затоківська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди; 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 6/221/88/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 6/648/130/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 22-ц/804/3311/21
  • Опис: Апеляційна скарга Крилова М.Д., який представляє інтереси ПрАТ "Банк Фамільний", на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 16.11.2021 року у цивільній справі за заявою ПрАТ "Банк Фамільний" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 09.06.2022
  • Номер: 2-237/11
  • Опис: Про визначення додоткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 6/128/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 03.04.2024
  • Номер: 6/128/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
  • Номер: 6/128/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання факту ухилення осіб від виконання щодо утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2009
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 2/118/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом ПАТ "Індексбанк" до Бєлашко Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гулієва М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація