Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-510/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Бурко Р.В.

                                            Доповідач Кривохижа  В. І.   

УХВАЛА

9 лютого  2010  року   Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                     Головуючого:     Полежая В.Д.                       

                                                                               Суддів:      Голованя А.М.

                                                                                                 Кривохижі В.І.

                                                                         при секретарі  Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2010 року, -

                                                 ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2010 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, внаслідок нанесення тілесних пошкоджень, залишена без розгляду у зв»язку із повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.

          В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування незаконної ухвали через порушення судом норм процесуального права, зазначаючи, що обставини двох неявок до суду не відповідають дійсності, а крім того, в останнє судове засідання вона не з»явилася з поважних причин.

          Заслухавши  доповідача, пояснення відповідача, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав.

          Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

          Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд посилався на те, що позивач 19 жовтня та 25 листопада 2010 року не з»явилась до суду без поважної причини, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

          Проте, колегія суддів не може погодитися з цим висновком суду.

          Заперечуючи проти повторної неявки у судове засідання, позивач посилалась на те, що у судове засідання, яке відбулося 19 жовтня 2010 року, вона прийшла.

          Із матеріалів справи вбачається, що від відповідача поступила заява про перенесення розгляду справи 19 жовтня 2010 року у зв»язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні з поважних причин (а.с.77).

В той же час згідно розписки, наявної у матеріалах справи, позивач та її представник про наступний розгляд справи після 19 жовтня 2010 року, тобто 25 листопада 2010 року, були повідомлені судом (а.с.79).

Наведене свідчить про відсутність передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

У зв»язку з порушенням порядку, встановленого для вирішення цього питання, ухвалу суду не можна визнати законною і обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.          

          Керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                  УХВАЛИЛА:

          Ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий:

          Судді: