Справа  №    1-120/11    

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14.02.2011   Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:

головуючого                                                           Захарчук В.В.

при секретарі:                                                         Соболь Г.А.

за участю прокурора:                                              Істоміна В.В.

адвоката:                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської обл., громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 – в скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, суд –

                                                                      В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2 23.11.2010р. в період часу з 19 год по 20 год, знаходячись в м. Берислав, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, за попередньою –змовою з невстановленими в ході досудового слідства двома г8ромадянами чоловічої статі, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що він сприяє вчиненню злочину іншим співучасникам та бажає цього, усуваючи перешкоди, що заважають реалізації злочинного наміру співучасників, що виразилось в невиконанні покладених на нього обову,язків по охороні території, а також надані змоги безперешкодного проникнення на охороняємо територію на якій розміщене приміщення компресорної ВАТ « Бериславський завод ЗБВ», надав змогу співучасникам проникнути, шляхом пошкодженя металевої решітки, до бувшого приміщення компресорної ВАТ « Бериславський завод ЗБВ», який трозташований по вул.. Губайдуліна,11, звідки таємно, умисно з корисливих спонукань було викрадено з електродвигуна мідний дріт, загальною вартістю 1500 грн. чим  ВАТ « Бериславський завод ЗБВ» спричинені збитки на вказану суму.

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також  визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період часу знаходячись на території компресорної ВАТ « Бериславський завод ЗБВ» надав можливість двум громадянам проникнути на охороняємо ним територію та здійснити викрадення мідного дроту з електродвигуна, що знаходився в компресорній. Згоден з сумою заподіяної шкоди, в скоєному щиро кається.

     Крім повного визнання вини підсудним відносно висунутого обвинувачення, його вина також підтверджується  зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

    Заявою гр.. ОСОБА_3 до Бериславського РВ про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, що здійснилши викрадення матеріальних цінностей, належних  ВАТ « Бериславський завод ЗБВ» / а.с. 12/

    Протоколом огляду місця події в ході якого було оглянуто територію компресорної ВАТ « Бериславський завод ЗБВ» за адресою, вул.. Губайдуліна,11 м. Берислав / а.с. 144/.

     Явкою з повинною в якій підсудний ОСОБА_2. добровільно виклав обставини скоєння крадіжки з теріторї компресорної ВАТ « Бериславський завод ЗБВ» / а.с. 25/.

      Показаннями  свідків ОСОБА_5 / а.с. 39/, ОСОБА_6 / а.с.40/, відносно обставин викрадення з території компресорної ВАТ « Бериславський завод ЗБВ» мідного дроту.

     З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають кваліфікації як, сприяння вчиненю злочину іншими співучасниками, а саме таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто по ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України.

     При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, задовільно характеризуючого за місцем  проживання, як пом,якшуючі обставини – з,явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

    Обставин які обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

    При таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_2 покарання згідно зі ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення  ОСОБА_2 без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично  з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Бериславський завод ЗБВ» заподіяну шкоду в розмірі 1500 грн.. / а.с. 35/

     Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                                 З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

      На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один  рік і 5 місяців .

  У відповідності із ст.76 КК України покласти обов’язки в період іспитового строку:

   - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції:

періодично  з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді – підписки про не виїзд.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Бериславський завод ЗБВ» заподіяну шкоду в розмірі 1500 грн.. / а.с. 35/

   Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.  

Суддя                                                                                          В.  В.  Захарчук