31.01.2010

Справа № 22ц-132/2011р.                                         Головуючий у першій

                                                                         інстанції Завгородня Л.М.

Категорія  34                                                             Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

31 січня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», Севастопольської філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 червня 2010 року, з урахуванням ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 грудня 2010 року про усунення описки та арифметичної помилки, позов ОСОБА_3 задоволений частково. Постановлено стягнути з ЗАТ «СК «Інкомстрах» на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 1 237 грн. 42 коп., витрати за оцінкою у сумі 262 грн., витрати по виклику до суду у сумі 13 грн. 40 коп., витрати по виклику експерта у сумі 100 грн., у відшкодування моральної шкоди 500 грн., державне мито у сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 2 202 грн. 32 коп.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн.

Квитанція від 12 липня 2010 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с.75), до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок (31216259700007), який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

          - сплатити  витрати  з  інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - УДК  м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду                            В.О. Єфімова

м. Севастополя