31.01.2011

Справа № 22ц-134/2011р.                                                                      Головуючий у першій

                                                                                                    інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 20                                                                                          Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

31 січня 2011 року                                        м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Успіх-09» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено. Ухвалено визнати недійсним договір купівлі-продажу вбудовано-прибудованого нежилого приміщення магазину, загальною площею 1 448,70 кв.м., що розташовується на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1, укладеного 21 січня 2010 року між ОСОБА_4 та ПП «Успіх-09». Стягнуто з позивача на користь відповідача 40 000 грн. За ОСОБА_4 визнано право власності на вказане майно, що в цілому складається з вбудовано-прибудованих нежилих приміщень першого поверху літ. «А» з № 111-1 по 111-8, з № ІV-1 по ІV-4 площею 786,30 кв.м., приміщення підвалу з № ІІ-І по ІІ-20 площею 662,4 кв.м. з входом до підвалу, двома крильцями та сходами. Вирішено питання про судові витрати.

          Не погодившись з рішенням суду, Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 21 грудня 2010 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення ОСОБА_3 не подала і не зазначила таке прохання в самій скарзі.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Успіх-09» про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Роз’яснити Приватному нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що вона не позбавлена можливості звернутися до Ленінського районного суду м.Севастополя з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 листопада 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинність з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання чинності.

Суддя Апеляційного суду                            В.О. Єфімова

м. Севастополя