УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

ухвала

"07" червня 2006 р.                                                                            Справа  № 2/111

За позовом   Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій, м. Свалява

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

Про розірвання договору від 23.09.2003р. оренди індивідуально визначеного нерухомого майна в АДРЕСА_2 загальною площею 127,5кв.м. та стягнення суми 12119,62грн. заборгованості по орендній платі

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 -приватний підприємець

від третьої особи - ОСОБА_2 -представник по довіреностіНОМЕР_1 від 10.01.06р.

СУТЬ СПОРУ: Свалявським технічним коледжем Національного університету харчових технологій, м. Свалява заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород про розірвання договору від 23.09.2003р. оренди індивідуально визначеного нерухомого майна в АДРЕСА_2 загальною площею 127,5кв.м. та стягнення суми 12119,62грн. заборгованості по орендній платі.

Спір не може бути розглянутий  в даному судовому засіданні, оскільки:

- позивач свого   уповноваженого представника на засідання суду не направив;

- відповідач заперечує проти позовних вимог та в поданому суду письмовому поясненні на позов вказує на те, що заявлена позивачем до стягнення сума не відповідає дійсності. В підтвердження викладеного надав суду контррозрахунок суми позову та вказує на повне погашення суми боргу не тільки перед позивачем у справі, а й перед третьою особою.

- представник третьої особи заперечень з приводу наданого відповідачем пояснення не надав та вказав на необхідність перевірки тверджень відповідача про сплату належної до державного бюджету суми боргу.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості надати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" червня 2006 р. о 10:45 в кабінеті №501.

2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті наданого відповідачем заперечення та підтвердження погашення суми заборгованості по орендній платі.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

                     Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі