УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

ухвала

"07" червня 2006 р.                                                                        Справа  № 2/109

За позовом   Мукачівського міжрайонного управління водного господарства, м. Мукачево

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

ПРО   розірвання договору від 01.04.2002р. оренди будівлі пилорами та пилорами ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 та стягнення суми  2890,30грн. заборгованості по орендній платі

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Соколов Д.Г. -представник по довіреності №74 від 24.02.06р.

від відповідача - ОСОБА_1 -приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Мукачівським міжрайонним управлінням водного господарства, м. Мукачево заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про розірвання договору від 01.04.2002р. оренди будівлі пилорами та пилорами ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 та стягнення суми  2890,30грн. заборгованості по орендній платі.

Позивач просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та вказує на ухилення відповідача по обов'язку щодо здійснення розрахунків плати за оренду майна, що в свою чергу вважає спричиняє значні збитки та свідчить про порушення відповідачем істотних умов договору оренди, оскільки в значній мірі позбавляє орендодавця на отримання тих коштів, на який він розраховував при укладенні договору оренди.  З цих підстав посилається на можливість відмови орендодавця від договору, однак, заявив вимогу про розірвання договору оренди. Вважає, що наведені відповідачем обставини не заслуговують на увагу, оскільки не підкріплені відповідними доказами. Зокрема, вказує на відсутність здійснення оплати за оренду майна протягом всього 2005-2006 року та відсутність підтверджуючих зворотне документів.

Відповідач заперечує проти позовних вимог по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні на позов. Зокрема, вказує на те, що при здійсненні попереднього судового розгляду Львівським апеляційним господарським судом вимог позивача в задоволенні позову було відмовлено та вказано на те, що такі є погашеними в повному обсязі з визначенням переплати з боку відповідача.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання можливості сторонам врегулювання спору та подання доказів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також з метою визначення суми боргу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та призначити проведення звірки взаємних розрахунків.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" червня 2006 р. о 10:00 в кабінеті №501.

2.  Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого позивач зобов'язаний направити до відповідача уповноваженого і компетентного представника на 14 червня 2006 року на десяту годину (сторони вправі погодити інший день і час зустрічі для проведення звірки) на місцезнаходженням орендованого майна.

3. Зобов'язати відповідача створити всі умови для проведення звірки (підготувати всі необхідні документи та приміщення, виділити компетентного і уповноваженого представника тощо.)

По результатах звірки скласти акт звірки, в якому сторони повинні узгодити обсяги нарахування та суму боргу, після чого один екземпляр цього акту зобов'язати позивача подати суду (в разі розбіжностей кожна з сторін  подає письмове обґрунтування з доказами в своє заперечення).

4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

                          Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі