Справа № 2-о-2   /  2008 р.

РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

5 березня 2008 року               Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого     -      судді                            Кабанячого В.А.

народних засідателів                                     Шостак О.О.

                                                                         Кучеренко Н.М.

при секретарі                                                  Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , —

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки він перебуває на обліку у лікаря-невропатолога за діагнозом “дитячий церебральний параліч з подвійною геміплегією (стійкі виражені рухові порушення), дизартрія”, за такої обставини він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, йому необхідний постійний сторонній догляд та встановлення опіки над ним, просить призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця зазначені вимоги підтримала і просить дану заяву задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Чепіль Н.П. заяву визнала і не заперечує проти її задоволення, оскільки вона ґрунтується на законі та доказах по справі.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-невропатолога за діагнозом “дитячий церебральний параліч з подвійною геміплегією (стійкі виражені рухові порушення), дизартрія”.

Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 191 від 07.02.2008 року ОСОБА_3 страждає на дитячий церебральний параліч із розумовою відсталістю у ступені вираженої імбецильності. Психічні розлади, виражені у ОСОБА_3 значні та позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця є матір’ю ОСОБА_3, здійснює догляд за ним, турбується про нього, дбає про його здоров’я.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішуючи заяву в частині призначення опікуна над ОСОБА_3, суд виходить із наступного.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 07-18-2974 від 04.12.07 р. з якого вбачається, що опікунська рада просить призначити опікуном над ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2, заявницю по справі.

Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Олевськ Житомирської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

    Суддя                                     (підпис)

    Народні засідателі             1. (підпис)

                                                         2. (підпис)

    З оригіналом згідно.

    СУДДЯ