Справа № 2-о-7

  2008рік.

Р І Ш Е Н Н Я-копія

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    30 січня 2008 року                                               Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

     головуючого    –    судді         Кабанячого В.А.

     при секретарі                           Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковалинська сільська рада про встановлення факту  належності правоустановлюючого документа,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

    Заявниця звернулася із заявою про встановлення факту належності їй заповіту посвідченого Ковалинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 7 червня 1995 року, реєстраційний №57, складеного ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що у заповіті не вірно вказано її прізвище - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

    В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої вимоги підтримали і просять задовольнити заяву.    

Від заінтересованої особи - Ковалинської сільської  ради до суду надійшла письмова заява про визнання заяви та слухання справи у відсутності їх представника.

    Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_4 та представника заявниці ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи судом було встановлено.

    Відповідно до паспорту заявниці - НОМЕР_1,виданого 27 лютого 1997 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України Київської області, її прізвище вказано як “ОСОБА_1”. З виписки із погосподарської книги №4 Ковалинською сільської ради Переяслав-Хмельницького району київської області №17 від 29 січня 2008 року, особового рахунку №645 вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте в заповіті  посвідченому Ковалинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 7 червня 1995 року, реєстраційний №57, складеному ОСОБА_2 зазначено прізвище спадкоємиці як «ОСОБА_1».

    Відповідно до  вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має  юридичне значення - належність заповіту заявниці, прізвище якої зазначене в даному заповіті не збігається з її прізвищем зазначеним у паспорті .  Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення ,оскільки необхідне їй для оформлення спадщини за вказаним заповітом.

    Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки прізвище заявника в даному заповіті вказано не вірно.

    Враховуючи вищевикладене, згідно ст.ст.10,60,256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

    Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту посвідченого Ковалинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 7 червня 1995 року, реєстраційний №57, складеного ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

    СУДДЯ  :