Справа №2-479 за 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28. ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про виділення майнових паїв у спільну часткову власність, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися з даним позовом до суду і просять виділити їм у спільну часткову власність з спільного майна, реорганізованого КСП ім.Кірова, частину гаража, частину навісу, культиватор „КПС-4”, котки „ЗКВГ-1, 4-3” три штуки, трактор ЮМЗ-6 №НОМЕР_1.
В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, за умовами якої:
- за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнається право власності на частину приміщення старої контори розмірами 9,93кв.м х 6,24кв.м. загальною площею 62,00 кв.м, що становить 11,72% від балансової вартості контори та виділяється їм у спільну часткову власність;
- за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнається право власності на трактор ЮМЗ-6 №НОМЕР_1, двигун без номера, вартістю 1568 грн., культиватор КПС-4, вартістю 495 грн., три котки ЗКВГ-1,4, вартістю 208 грн., які виділяються їм у спільну часткову власність;
- витрати, пов`язані з постановкою на облік транспортного засобу – трактору ЮМЗ-6 №НОМЕР_1, двигун без номеру, позивачі здійснюють за власний рахунок.
Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по даній справі закрити.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз’яснені.
Керуючись ст.ст. 175; 205; 206 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, за умовами якої:
- за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнається право власності на частину приміщення старої контори розмірами 9,93кв.м х 6,24кв.м. загальною площею 62,00 кв.м, що становить 11,72% від балансової вартості контори та виділяється їм у спільну часткову власність;
- за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнається право власності на трактор ЮМЗ-6 №НОМЕР_1, двигун без номера, вартістю 1568 грн., культиватор КПС-4, вартістю 495 грн., три котки ЗКВГ-1,4, вартістю 208 грн., які виділяються їм у спільну часткову власність;
- витрати, пов`язані з постановкою на облік транспортного засобу – трактору ЮМЗ-6 №НОМЕР_1, двигун без номеру, позивачі здійснюють за власний рахунок.
Провадження по даній справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.
СУДДЯ: