Справа №2-о-90 за 2008 р.

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ     копія

25 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Потоцького В.В.,

при секретарі  Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь із ОСОБА_2 2360 грн. матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок скоєння ним 07 червня 2006 року злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 20000 грн. моральної шкоди, яка виразилася в заподіянні фізичних страждань, переживань, порушенні нормальних (звичних) життєвих зв’язків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання своїх пояснень не надав, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст.ст.1166; 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, та моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

07 червня 2006 року близько 16 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, знаходячись в с.Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до неогородженого подвір`я АДРЕСА_1, що належить позивачу ОСОБА_1, де шляхом вільного доступу проникли на вказане подвір`я та таємно викрали підвищуючий редуктор до трактора, вартістю 680 грн. та металеву лебідку, вартістю 160 грн., на загальну суму 840 грн.

Після цього ОСОБА_3 пішов додому, а ОСОБА_2 повернувся до подвір`я ОСОБА_1 звідки таємно викрав металеву раму від мотоцикла МТ, вартістю 100 грн.; металеву раму від бокового причепа мотоцикла МТ, вартістю 80 грн.; два металевих лемеші до тракторного плуга, вартістю 42 грн. за один на загальну суму 84 грн.; дві металеві полиці до тракторного плуга, вартістю 28 грн. на загальну суму 56 грн.; замок автощіпки до трактора, вартістю 400 грн.; металеву борону до трактора, вартістю 320 грн.; металевий козлик для розпилювання дров, вартістю 60 грн.

Внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_2 позивачу була завдана матеріальна шкода на суму 1940 грн. А всього, з врахуванням викраденого разом з  ОСОБА_3 (840 : 2) матеріальні збитки, завдані позивачу, становлять 2360 гривень (1940 + 420).

До цього часу завдані позивачу матеріальні збитки ОСОБА_4 не відшкодовані, викрадене не повернуте.

Крім того, ОСОБА_2. позивачу заподіяна моральна шкода, яку позивач оцінив в 20000 гривень, і яка полягає в завданні ОСОБА_1 фізичних страждань, порушенні нормальних (звичних) життєвих зв’язків, постійним відчуттям страху за збереження свого господарства. Від того, що трактор та техніка до нього вийшла з ладу, позивач втратив можливість заробляти собі на життя, обробляти земельну ділянку та заготовляти корма для великої рогатої худоби з свого господарства.

На підставі ст.ст.1166; 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень та 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: