Справа № 2-о-40 за 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого – судді Потоцького В.В.,

при секретарі  Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Переяслав-Хмельницька державна районна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 також просить встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виданого від імені ОСОБА_4, посвідченого 14.04.2000 р., секретарем Гайшинської сільської ради, реєстр №7, на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6, посилаючись на те, що при посвідченні заповіту секретарем Гайшинської сільради допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця – „ОСОБА_4” замість „ОСОБА_4”. Також аналогічна помилка допущена в свідоцтві про народження заявниці.

Заявниця в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Представник Гайшинської сільради Тур О.Г. заяву підтримав і не заперечує проти встановлення зазначеного факту.

Представник Переяслав-Хмельницької райдержнотконтори та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконкомом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 28.11.2006 року, актовий запис №28 27 листопада 2006 року померла ОСОБА_4, яка є матір`ю заявниці. 14 квітня 2000 року вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно Їй, заявниці, та ОСОБА_2, як дочці та онуку. Проте при посвідченні даного заповіту секретарем Гайшинської сільської ради було допущено помилку в прізвищах спадкодавця та спадкоємця - „ОСОБА_4” замість „ОСОБА_4”.  У свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_1, виданого 28 липня 1960 року Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району, теж при видачі допущена аналогічна помилка в написанні дівочого прізвища заявниці – „ОСОБА_4” замість „ОСОБА_4”.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження, копією заповіту, копією паспорту.  

Встановлення даного факту  має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину. Чинне законодавство України  не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

Керуючись ст.ст.256; 259 ЦПК України, ст.ст.1268-1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Встановити факт про те, що заповіт, посвідчений 14 квітня 2000 року Гайшинською сільською радою, реєстр №7 від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_4.

    Встановити факт належності свідоцтва про народження ОСОБА_3   серії НОМЕР_1, виданого 28 липня 1960 року Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району, ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ: