Справа №2-346 за 2008 р.

           УХВАЛА - копія

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі            Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ТОВ „Український промисловий банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Сумська філія ТОВ „Український промисловий банк” звернулася з даним позовом до суду і просить достроково розірвати кредитний договір №81С/2007 від 05 березня 2007 року, укладений між банком та відповідачем і стягнути на свою користь з відповідача 6328, 75 гривень, як суму заборгованості за вказаним кредитним договором, а також 63,29 гривень судового збору та 30 гривень витрат для забезпечення інформаційно-технічного розгляду цивільної справи.  

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, за умовами якої:

- сторони погоджуються з тим, що мало місце порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, а саме: несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором;

- ОСОБА_1 зобов`язується протягом тридцяти п`яти календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди сплатити позивачу борг в сумі 6328 (шість тисяч триста двадцять вісім) гривень 75 копійок;

- ОСОБА_1 зобов`язується протягом тридцяти п`яти календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди сплатити позивачу судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи в суді, а саме: судовий збір в сумі 63 грн. 29 коп., та 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ;

- ТОВ „Український промисловий банк” та ОСОБА_1 стверджують, що ні в процесі укладення, ні в процесі виконання даної мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

    - у випадку невиконання умов даної мирової угоди вона буде звернута до виконання у примусовому порядку.

                 Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по даній справі закрити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз’яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175; 205; 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ „Український промисловий банк” та ОСОБА_1, за умовами якої:

- сторони погоджуються з тим, що мало місце порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, а саме: несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором;

- ОСОБА_1 зобов`язується протягом тридцяти п`яти календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди сплатити позивачу борг в сумі 6328 (шість тисяч триста двадцять вісім) гривень 75 копійок;

- ОСОБА_1 зобов`язується протягом тридцяти п`яти календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди сплатити позивачу судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи в суді, а саме: судовий збір в сумі 63 грн. 29 коп., та 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ;

- ТОВ „Український промисловий банк” та ОСОБА_1 стверджують, що ні в процесі укладення, ні в процесі виконання даної мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

    - у випадку невиконання умов даної мирової угоди вона буде звернута до виконання у примусовому порядку.

Провадження по даній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ(підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: