Справа №2-554 за 2008 р.

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

17 квітня 2008 року Переяслав–Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Потоцького В.В.,

при секретарі             Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що останній проявляє неповагу до неї та  шлюб між сторонами фактично розпався.

    В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задовольнити.

 Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20 жовтня 1998 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя подружжя не склалося: відповідач не поважає позивачку, як дружину,  між сторонами постійно виникають сварки, суперечки, що негативно впливають на здоров`я та виховання дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одному будинку, але подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Позивачка має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і  збереження сім’ї стали неможливими.

На підставі ст.ст.104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 жовтня 1998 року відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис №193, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 08 гривень 50 копійок судового збору.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а позивачку від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя (підпис)

                З оригіналом згідно.

СУДДЯ: