Справа № 2-1345 за 2007 р.

                  РІШЕННЯ               копія

    ІМ’ЯМ УКРАЇНИ     копія

07 листопада 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді                                  Потоцького В.В.,

при секретарі                                             Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту прийняття спадщини, володіння жилим будинком та визнання права власності на спадкове майно, —

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до  суду і просить встановити факт, що має юридичне значення – прийняття ним спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року своєї матері, ОСОБА_2, у вигляді АДРЕСА_1 Переяслав-Хмельницького району, а також факт прийняття спадщини покійною ОСОБА_2 після смерті її матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді АДРЕСА_1. Також позивач просить встановити факт володіння жилим АДРЕСА_1 в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району померлою ОСОБА_3 та факт володіння жилим АДРЕСА_2 в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району померлою ОСОБА_2, і визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно - вказані жилі будинки, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, але в нотаріальну контору за оформленням спадщини своєчасно не звернувся. Із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинки оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

    В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4  позов підтримав і просив його задовольнити.

    Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

            Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    При  житті ОСОБА_3 належав жилий АДРЕСА_1 в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті ОСОБА_2, як дочка і спадкоємиця за заповітом, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла і після її смерті позивач, який є її сином, фактично прийняв спадщину у вигляді вказаного будинковолодіння та АДРЕСА_1, вступивши в управління і володіння спадковим майном.

    Як встановлено судом ОСОБА_2, а після неї ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст.529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року) вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини.

Спірні господарства відносилися до категорії колгоспних дворів, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавців свідоцтва про право власності на будинки не оформлялися. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

            Спірниі будинки не взяті на облік як безхазяйне майно.    

    При таких обставинах, коли ОСОБА_2, а потім ОСОБА_1 в нотаріальну контору не зверталися і це необхідно для визнання права власності на спадкове майно, суд на підставі ст.ст.256 ЦПК України встановлює факт, який має юридичне значення – прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 та прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2

    Суд визнає встановленим факт володіння жилим АДРЕСА_1 в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району померлою ОСОБА_3 та факт володіння жилим АДРЕСА_2 в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району померлою ОСОБА_2. При таких обставинах та на підставі ст.12 ЗУ “Про власність” за  ОСОБА_1 необхідно визнати право приватної власності на спадкове майно.

    Оскільки правовідносини виникли  до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то на підставі ст.5 ч.3, п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003року) підлягають застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року).

    На підставі ст.ст.529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.12 Закону України “Про власність”, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України суд, —

В И Р І Ш И В:

    Позов  задовольнити.

Встановити факт володіння жилим АДРЕСА_1 в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Встановити факт володіння жилим АДРЕСА_2 в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді права приватної власності на жилий АДРЕСА_1 Київської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді права приватної власності на жилі АДРЕСА_1.

Визнати в порядку спадкування  за ОСОБА_1 право приватної власності на жилі АДРЕСА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис )