Справа №2-1440 за 2007 р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
27 листопада 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницьке МБТІ, про встановлення факту володіння жилим будинком і визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі просять встановити факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1 Київської області на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а також визнати за ним, позивачами, право власності на спадкове майно - вказаний жилий будинок в рівних долях, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями померлої за заповітом, прийняли спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний та майновий паї, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину після смерті матері позивачі не можуть і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.
Представники позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.
Представники Дівичківської сільської Ради та Переяслав-Хм. МБТІ в судове засідання не з’явилися, просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за законом. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із жилого будинку по АДРЕСА_1 Київської області та земельного і майнового паїв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці прийняли спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний та майновий паї, відповідно до вимог ст.ст. 1268-1272 ЦК України.
Проте, спірне господарство, яке побудоване в 1936 році, відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивачі не можуть і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.
Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про укладення шлюбу, посвідкою та свідоцтвом про народження, копією заповіту, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, довідками виконкому Дівичківської сільської Ради Переяслав-Хмельницького району, копією паспорту, повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічною документацією на будинок.
Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1 Київської області на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. При таких обставинах, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на спадкове майно в рівних долях.
На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1 Київської області на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - жилий АДРЕСА_1 Переяслав-Хмельницького району Київської області в рівних долях – по Ѕ частині за кожним.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: