Справа №2-467 за 2008 р.
УХВАЛА - копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ПП „Агрофірма „Маяк” про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з ПП „Агрофірма „Маяк” на його користь суму боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних на загальну суму 502582 грн. 23 коп. та моральну шкоду в сумі 100000 грн., посилаючись на те, що 15.10.2004 року між ним та ПП „Агрофірма „Маяк” було укладено договір позики на суму 430000 гривень, за яким відповідач, як позичальник, зобов`язувався повернути позивачу борг до 07.07.2007 року. Але до вказаної дати боргу не повернув. Вказаними діями ОСОБА_1 була завдана і моральна шкода, яку він оцінює в 100000 гривень.
В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, за умовами якої:
- в рахунок погашення боргу позивачу ОСОБА_1 передається слідуюче майно, на яке за ОСОБА_1 визнається право власності:
> зерносховище, загальною площею 695 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1;
> навіс для сільськогосподарської техніки, загальною площею 4999,4 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;
> олійний цех, загальною площею 624,65 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;
> сінник, загальною площею 840 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;
> корнажна яма, загальною площею 446,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1;
> приміщення цеху кондвиробів, загальною площею 483,8 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1;
> критий тік, загальною площею 1818 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;
- позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача ПП „Агрофірма „Маяк” моральної шкоди в розмірі 100000 гривень;
- витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони в рівних частинах.
Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по даній справі закрити.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз’яснені.
Керуючись ст.ст. 175; 205; 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПП „Агрофірма „Маяк”, за умовами якої:
- в рахунок погашення боргу позивачу ОСОБА_1 передається слідуюче майно, на яке за ОСОБА_1 визнається право власності:
> зерносховище, загальною площею 695 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1;
> навіс для сільськогосподарської техніки, загальною площею 4999,4 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;
> олійний цех, загальною площею 624,65 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;
> сінник, загальною площею 840 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;
> корнажна яма, загальною площею 446,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1;
> приміщення цеху кондвиробів, загальною площею 483,8 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1;
> критий тік, загальною площею 1818 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1;
- позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача ПП „Агрофірма „Маяк” моральної шкоди в розмірі 100000 гривень;
- витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони в рівних частинах.
Провадження по даній справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ(підпис)
З оригіналом згідно.
СУДДЯ: