Справа  №2-948 за 2008 р .

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

02 липня  2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді                                                                                Потоцького В.В.,

при секретарі                                                                                            Репі Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на спадщину, визнання Свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування правової реєстрації права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом  до суду і просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Також просить встановити факт родинних відносин між ним, позивачем, та померлим  ОСОБА_3, як між племінником та дядьком третього ступеню споріднення та факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим до часу його смерті. Крім того, просить визнати за ним право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної частки (паю), в розмірі 2,42 га, розташованої на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, визнавши свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 11.12.2006 року, недійсним, а також скасувати правову реєстрацію права ОСОБА_2 на право на вказану земельну частку (пай) без визначення цієї частки в натурі на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, посилаючись на те, що відповідачка, як дружина померлого ОСОБА_3, який до моменту смерті, починаючи з 2004 року, перебував у безпорадному стані, відмовлялася утримувати та доглядати його, і ОСОБА_1 переїхав проживати до ОСОБА_3 та надавав допомогу дядьку аж до його смерті.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечила проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був троюрідним дядьком ОСОБА_1 Ще за життя ОСОБА_5, починаючи з 2004 року, внаслідок похилого віку, перебуваючи у безпорадному стані, не міг самостійно забезпечувати собі необхідні умови життя, але його дружина ОСОБА_2, відмовилася доглядати та утримувати його. Тому ОСОБА_1 з 2004 року переїхав проживати  до ОСОБА_3 та опікувався ним до його смерті.

Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,42 га без визначення цієї частки в натурі на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ №032027. Позивач, вважаючи себе спадкоємцем померлого ОСОБА_6 до нотаріальної контори не звернувся, так як були відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт родинних відносин його з померлим.

У 2008 році ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про те, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, не визнаючи права позивача на дане спадкове майно. Відповідно до ст.1224 ч.ч.5,6 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Як встановлено в судовому засіданні позивач доводився покійному ОСОБА_3 племінником третього ступеню спорідненості, а тому, згідно з ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст.168 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухилялася від надання допомоги померлому ОСОБА_3, який через похилий вік перебував у безпорадному стані, тому вона має бути усунута від права на спадкування за законом, а свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.12.2006 року Переяслав-Хмельницькою районної нотаріальною конто рою на ім`я ОСОБА_2 суд визнає недійсним.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про шлюб, сертифікатом на право на земельну частку (пай), свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, визнанням позову відповідачем ОСОБА_2

Отже, суд, відповідно до ст.ст.256, 259 ЦПК України, встановлює факти, які мають юридичне значення – факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_3 та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, як між троюрідними племінником та дядьком. При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.328; 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, як між троюрідними племінником та дядьком.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,42 га без визначення цієї частки в натурі на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ №032027.

Визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.12.2006 року Переяслав-Хмельницькою районної нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 недійсним.

Скасувати правову реєстрацію права ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), розміром 2,42 га без визначення цієї частки в натурі на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ №032027.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ (підпис)