Справа №2-1503/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
06 січня 2011 року Переяслав–Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім`я сторін не склалася, вони проживають кожен своїм життям окремо один від одного, шлюб між сторонами фактично розпався.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24 листопада 1995 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя подружжя не склалося: сторони не розуміють один одного, постійні сварки та суперечки стали причиною розпаду сім`ї сторін. Відповідач неналежно ставиться до виконання своїх сімейних обов`язків, проявляє подружню невірність. З лютого 2010 року сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них проживає окремо своїми інтересами, сім`ї між ними не існує, шлюб носить формальний характер. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає.
При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.
На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1995 року відділом РАЦС Яготинського районного УЮ Київської області, актовий запис №229, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_1 17 гривень судового збору, а відповідача від сплати збору звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
СУДДЯ:
- Номер: 6/489/180/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1503/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Потоцький Віктор Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: Б/н 1132
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1503/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Потоцький Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 2-1503/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1503/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Потоцький Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 01.11.2017
- Номер: 6/643/70/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1503/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Потоцький Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 6/489/417/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1503/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Потоцький Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 05.11.2020