Справа № 2-а/2506/494/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           15 лютого 2011 року                                                                               

          Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Дудко Руслана Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

          29.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  скасувати постанову відповідача серія СВ №218719 від 19.11.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що причиною перевищення швидкості руху було уникнення аварійної ситуації, яку створив вантажний автомобіль, що рухався в попутному напрямку.

Відповідач  в судове засідання не прибув.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

          У судовому засіданні встановлено, що 19.11.2010 року відповідачем  винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи близько 17 години  20 хвилин 19.11.2010 року в с.М.Коцюбинське (автомобільна дорога  Чернігів-Славутич) транспортним засобом ДЕО держномер НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався із швидкістю 87 км/год, чим перевищив швидкість руху на 27 км/год та був  підданий штрафу у розмірі 300 грн.

          Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом  протоколом (серія СВ1 №047106 від 19.11.2010 року), згідно якого правопорушення було виявлено за допомогою технічного приладу Сокіл  і яким спростовується викладені в позові доводи позивача та підтверджується законність прийняття рішення посадовою особою ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

         Позивач із скаргою на дії відповідача у вищестоящий орган (до вищестоящої посадової особи) чи прокуратури не звертався, а тому за таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

          Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

 ПОСТАНОВИВ:

         В задоволенні позову відмовити повністю.

          Залишити без змін постанову старшого інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Дудко Руслана Григоровича серія СВ №218719 від 19.11.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

 Суддя                              Жук М.І.