Дело 1-129/2011

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2011 года                                                                                  г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Махно И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье,  украинца, гражданина Украины, образование средне, не работающего,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее  судимого:

1) 01.04.2008 года Орджоникидзевским районным судом города Запорожье по ч. 2 ст.186 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.;

2) 18.12.2010 года Орджоникидзевским районным судом города Запорожье по ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на испытательном сроке за совершения преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления.

10.07.2010 года, примерно в 09 часов 05 минут, ОСОБА_1, находясь в пгт.Михайловка Запорожской области, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2, прошел в спальную указанного дома, где воспользовавшись отсутствием владельца дома, при помощи найденного в доме ключа вскрыл сейф, к которому не имел доступа, откуда тайно похитил деньги в сумме 7400 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

17.09.2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_2, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 телевизор ng LCD-LE32R81B», стоимостью 5800 грн., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

24.09.2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь на территории  СШ №37, расположенной по ул. Кронштадской, д. № 7, г. Запорожье, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильный телефон фирмы »модели 500»в корпусе серого цвета, с целью осуществления звонка, при этом заменив в нем сим-карту, после чего, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленное на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_5, ушел, тем самым тайно похитив указанный телефон, стоимостью 1300 грн., принадлежащий ОСОБА_6, с находящейся в нем картой памяти объемом на 1 ГБ, не представляющей для последнего материальной ценности, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 09.07.2010 года находился в гостях у своей тещи ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 Переночевав, 10.07.2010 года около 09 часов 05 минут хотел послушать музыку, искал »диск, но обнаружил ключ от сейфа. Решил открыть сейф в спальне ОСОБА_2 и совершить кражу. В сейфе обнаружил деньги, часть из которых похитил. Как оказалось, он взял 7400 грн., купюрами по 100 и 200 грн. В этот же день уехал в г. Запорожье, а похищенные средства потратил на свои нужды.

Кроме того, 17.09.2010 года, примерно в 12 часов вместе с матерью, ее сожителем ОСОБА_3 и бабушкой ездили на вокзал «Запорожье-1», проводить бабушку, уезжавшую домой в Россию. После этого, мать дала ключи от квартиры и велела ехать домой, а сама с сожителем уехали на дачу. Когда приехал на АДРЕСА_2 то решил украсть LCD-телевизор, принадлежащий ОСОБА_3. С этой целью, примерно в 14 часов вызвал такси, взял телевизор и поехал в Хортицкий район, где по ул. Кутузова увидел киоск по ремонту бытовой техники, работнику которого продал телевизор за 1500 грн., а деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, 24.09.2010 года, около 14 часов, находясь на территории СШ № 37 г.Запорожье по ул. Кронштадской, встретил своего несовершеннолетнего знакомого по имени ОСОБА_6. В ходе разговора попросил у него телефон, что бы позвонить. Вставил в телефон свою сим-карту. В связи с тем, что начался урок, сказал ОСОБА_6, что дождется окончания урока и вернет ему телефон. Когда ОСОБА_6 ушел, решил похитить телефон, для чего положил его в карман, направился на «Бахчисарайский рынок», где продал неизвестному парню кавказкой национальности за 250 грн., которые истратил на собственные нужды.  

            В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом заявления подсудимого, мнения прокурора, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

          Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а так же соединенная с проникновением в хранилище.

          При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней и тяжкой степени тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,  характеризуются положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления в период испытательного срока, на диспансерном учете в КУ ЗОКНД и КУ ЗОПБ не состоит.

С учетом степени тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданские иски по делу заявлены потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_6, причиненный ущерб которым возмещен в полном объеме, а также потерпевшим ОСОБА_2, который в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.  

На основании ч. 1 ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему преступлению подсудимому ОСОБА_1 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 01.10.2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 619 грн. 20 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по уголовному делу № 1571025.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы RP 500», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6, - возвратить ОСОБА_6.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья:                                                                                                              В.А. Макаров