Справа  2-о-33/11

УХВАЛА

 15.02.2011

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого –судді  Скалозуба О.М.,

при секретарі –Полєтавкіній М.О.,

представника заявника,

представника ПАТ «Банк «Демарк»

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист від 30.03.2009 р. за № 2-244 про стягнення з нього на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк Демарк" боргу в сумі 1 114 933 грн. 52 коп. по кредитному договору № 36 від 03 грудня 2007 року та договору №1 від 13 травня 2008 року, суму витрат по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах, а саме: нежитлові будівлі комплексу споруд АЗС-СТО, що розташований за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Шевченка, будинок 176, загальною площею 255,3 кв.м., до якого входять: адміністративний будинок літ. А загальною площею 194,1 кв.м., підвал, літ. Пд. загальною площею 36,2 кв.м., ґанок, літ. а , магазин, літ. Б загальною площею 25,0 кв.м., згідно з іпотечним договором застави від 03 грудня 2007 року, посвідченим нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03 грудня 2007 року за реєстровим номером 2362 внаслідок припинення обов'язку боржника на підставі рішення суду.

          В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно виконавчого листа від 30.03.2009 р. за № 2-244 з нього на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк Демарк" стягнено борг в сумі 1114933  грн. 52 коп. по кредитному договору №36 від 03 грудня 2007 року та договору №1 від 13 травня 2008 року, суму витрат по сплаті судового збору , витрати на ІТЗ судового процесу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах, а саме: нежитлові будівлі комплексу споруд АЗС-СТО, що розташований за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Шевченка, будинок 176, загальною площею 255,3 кв.м., до якого входять: адміністративний будинок літ. А загальною площею 194,1 кв.м., підвал, літ. Пд. загальною площею 36,2 кв.м., ґанок, літ, а , магазин, літ. Б загальною площею 25,0 кв.м., згідно з іпотечним договором застави від 03 грудня 2007 року, посвідченим нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03 грудня 2007 року за реєстровим номером 2362.

          Рішенням Ніжинським міськрайонним суд Чернігівської області від 08 жовтня 2010 року, було припинено іпотеку вищезазначеного нерухомого майна, яке набрало законної сили, так як 28 грудня 2010 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2010 року було залишено без змін.

          Тому, це є підставою припинення обов'язку його як боржника перед кредитором внаслідок його припинення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

          В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, з підстав викладених в ній,і пояснив,що  рішення суду про припинення іпотеки нерухомого майна від 8 жовтня 2010 року і є тією підставою для задоволення  поданої заяви..

          Представник ПАТ “Банк Демарк” в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважаючи, що  відповідно до ст. 368 ЦПК України за рішенням, яке набрало законної сили, видається виконавчий лист. Рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки набрало законної сили, не змінено та не скасовано у встановленому законодавством порядку. Рішення суду на день розгляду справи не виконане і заборгованість за кредитним договором не погашена. Згідно ст. 369 ЦПК України  визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з конкретних, зазначених підстав, в тому числі і у разі припинення обов”язку боржника у зв”язку з добровільним припиненням (погашення боргу). Борг ОСОБА_1 перед Банком “Демарк” залишається і станом на 04.02.2011 р. становить 1319073,00 грн.. Тому застосування цієї статті з цієї підстави вважає не можливим. Відділом ДВС Ніжинського МРУЮ на підставі заяви ПАТ Банку “Демарк” 09.08.2010 р. було відкрите виконавче провадження про стягнення на користь Банку “Демарк” боргу з ОСОБА_1 і вході проведення виконавчих дій 19.10.2010 р. державним виконавцем було описано і арештовано майно належне ОСОБА_1. Всі виконавчі дії, передбачені статтями глави 5 ЗУ “Про виконавче прорвадження” ,були проведені згідно закону і не оскаржувались. Станом на 04.02.2011 р. виконавче провадження триває. Вважає,що припинення  рішенням суду від 08 жовтня 2010 року іпотеки не припиняє обов”язку боржника  перед банком сплатити борг і дане рішення не може бути підставою для задоволення заяви.Такою підставою можуть бути виняткові обставини або інші підстави.

          Представник ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі та справу вирішити на розсуд суду.

          Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі, суд дійшов до слідуючого висновку :

          Рішенням Ніжинського міськрайонного суду  від 30.03.2009 р.  по справі № 2-244  стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк Демарк" борг в сумі 1 114 933 грн. 52 коп. по кредитному договору № 36 від 03 грудня 2007 року та договору №1 від 13 травня 2008 року, суму витрат по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах, а саме: нежитлові будівлі комплексу споруд АЗС-СТО, що розташований за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Шевченка, будинок 176, загальною площею 255,3 кв.м., до якого входять: адміністративний будинок літ. А загальною площею 194,1 кв.м., підвал, літ. Пд. загальною площею 36,2 кв.м., ґанок, літ. а , магазин, літ. Б загальною площею 25,0 кв.м., згідно з іпотечним договором застави від 03 грудня 2007 року, посвідченим нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03 грудня 2007 року за реєстровим номером 2362.

                 Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України  14 липня 2009 року Ніжинським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист на виконання рішення суду від 30 березня 2009 року по задоволенню вимог ВАТ”Банк”Демарк”.

          Як встановлено  рішенням Ніжинського міськрайонного суду по справі № 2-1437/10 від 08 жовтня 2010 р. між ОСОБА_1 та ПАТ “Банк “Демарк” був вукладений договір іпотеки ВКВ № 514271, посвідченого державним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу в Чернігівської області ОСОБА_2 03 грудня 2007 року в реєстрі за № 2362,  згідно вказаного договору ОСОБА_1 виступив майновим поручителем по зобов’язанням ТОВ “Оптзерноторг” за кредитним договором № 36 від 03 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ “Банк “Демарк” та ТОВ “Оптзерноторг”. В якості забезпечення зобов’язань ОСОБА_1  надав в іпотеку нежитлові будівлі комплексу споруд АЗС-СТО в м.Ніжині по вул. Шевченко, 176 загальною площею 255,3 кв.м .

                         Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2010 року було припинено іпотеку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд. 176, загальною площею 255,3 кв.м., до якого входять: адміністративний будинок літ. А, підвал літ. Пд., ґанок літ. а , магазин літ. Б, яка виникла на підставі договору іпотеки ВКВ №514271, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Банк Демарк", посвідченого нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу в Чернігівській області ОСОБА_2 03 грудня 2007 року в реєстрі за номером 2362 та вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 2363296.

          28 грудня 2010 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2010 року було залишено без змін.

          Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України   якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.  

                  Таким чином в судовому засіданні встановлено,що на виконання рішення суду від 30 березня 2009 року  було видано  14 липня 2009 року виконавчий лист №2-244 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах вказаного майнового комплексу,однак рішенням суду від 08 жовтня 2010 року було припинено іпотеку нерухомого майна, що знаходиться за  вказаною адресою та вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 2363296. ,тобто виданий виконавчий лист на стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах не пяідлягає виконанню повністю,так як припинено іпотеку і вказане майно вилучене з Єдиного реєстру заборон.

               Дані обставини свідчать про те,що виконавчий лист в даному випадку не може бути виконаний,так як рішенням суду припинено спосіб реалізації стягнення боргу за кредитним договором і це є причиною невиконання виконавчого листа повністю..

          Керуючись ст. 369 ч.4  ЦПК України, суд

ухвалив:

          Заяву  ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

          Визнати  визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист від 30.03.2009 р. за № 2-244 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк Демарк" боргу в сумі 1 114 933 грн. 52 коп. по кредитному договору № 36 від 03 грудня 2007 року та договору №1 від 13 травня 2008 року, суму витрат по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах, а саме: нежитлові будівлі комплексу споруд АЗС-СТО, що розташований за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Шевченка, будинок 176, загальною площею 255,3 кв.м., до якого входять: адміністративний будинок літ. А загальною площею 194,1 кв.м., підвал, літ. Пд. загальною площею 36,2 кв.м., ґанок, літ. а , магазин, літ. Б загальною площею 25,0 кв.м., згідно з іпотечним договором застави від 03 грудня 2007 року, посвідченим нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03 грудня 2007 року за реєстровим номером 2362 внаслідок припинення обов'язку боржника на підставі рішення суду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

          У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           О.М. Скалозуб