Справа №2-а-2506/632/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       16 лютого  2011 року                                                                     

       Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко  Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції Коваль Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

          07.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №165320 від 26.11.2010 року за відсутністю в його діях складу правопорушення, який підтримав в судовому засіданні.

          Відповідач в судове засідання не прибув.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови відповідача серія СВ №165320 від 26.11.2010 року, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і підданий штрафу в розмірі 450 грн, так як в 15 годин 10 хвилин  26.11.2010 року керував автомобілем ФОРД держномер НОМЕР_1 по проспекту Миру в місті Чернігів та проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору.

          Відповідно до ст.71 КАС України,  суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

         Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

          Всупереч вимог ст.ст.280, 283 КУпАП, в оскаржуваній постанові не зазначено місце вчинення правопорушення (так як протяжність проспекту Миру в місті Чернігів складає декілька кілометрів) і з її тексту (опису правопорушення) не вбачається, що правопорушення вчинив позивач.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню, так як у ній  неповно встановлені фактичні обставини справи.

          Керуючись  ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, ст.ст.280, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції Коваль Дмитра Анатолійовича серія СВ №165320 від 26.11.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП і закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                                 Жук М.І.