Справа № 1-42/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

01.02.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи  –Лысенко В.А.

при секретаре                –Самунь И.Н.

с участием прокурора         –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшим ОСОБА_2 заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы. В обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что после проведения первичной судебно-медицинской экспертизы № 1454е от 30.04.2010 года он длительное время проходил и в настоящее время проходит амбулаторное реабилитационно-восстановительное лечение у врачей невропатолога и офтальмолога в связи с причинёнными ему телесными повреждениями. Потерпевший также указал, что ему была проведена операция на сетчатке правого глаза в условиях клиники офтальмологического центра г.Днепропетровска. Несмотря на лечение, острота зрения у потерпевшего составляет 0,08-0,04 на правый глаз и 0,75 –на левый глаз с возможностью корректировки. Утрата зрения, по мнению потерпевшего, привела к значительной утрате его профессиональной трудоспособности как врача хирурга.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает, что по делу необходимо назначить дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу по обстоятельствам, указанным потерпевшим, производство которой поручить ОКЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз»Днепропетровской области.

Руководствуясь ст.ст. 22, 75, 273, 280, 296, 310, 311, 312 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, производство которой поручить экспертам ОКЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз»Днепропетровской области.

На разрешение дополнительной экспертизы поставить вопросы:

1)          Относится ли падение остроты зрения правого глаза потерпевшего ОСОБА_2 –0,08-0,04 без возможности корректировки к понятию утрата функции органа?

2)          Какова степень общей и профессиональной утраты трудоспособности потерпевшего ОСОБА_2 с учётом его профессиональной деятельности на момент совершения преступления, как оперирующего врача хирурга?

3)          Какова степень тяжести телесных повреждений, причинённых потерпевшему ОСОБА_2 с учётом длительности расстройства его здоровья и методов (в т.ч. операционных) его лечения?

4)          Возможно ли разграничить по степени тяжести, обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_2 телесные повреждения: в области головы (лица) и туловища?

Экспертам предоставить материалы настоящего уголовного дела.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

Объявить по делу перерыв до получения результатов экспертизы.

Судья: //подпись//

Копия верна: Судья:

            Секретарь: