Справа  № 2-а-7/10

Категорія 29

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      17.01.2011 Троїцький районний суд Луганської області

головуючого по справі - судді Ляшенко М.А.,

при секретарі –Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Троїцького району старшого сержанта міліції Супруна Олександра Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся позивач який в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 23 грудня 2010 р., о 13 годині 20 хвилин, він керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в селищі Троїцьке, по вулиці Комсомольській, Троїцького району Луганської області, коли позивача було зупинено відповідачем, який попрохав його надати всі необхідні документи на автомобіль для перевірки. Після цього відповідач, склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення. Згідно вказаних процесуальних документів, позивач порушив Правила дорожнього руху України, а саме: керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в умовах недостатньої бачності під час туману не ввімкнув ближнє світло фар.

      Таким чином в постанові по справі про адміністративне правопорушення, зазначено, що позивач скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, на підставі чого на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

       Із викладеними в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 295060 позивач не згоден, мотивує це тим, що ділянка дороги на якій він рухався добре проглядалася, була сіра погана погода, але туману не було.

      В судовому засіданні позивач суду пояснив, що вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено відносно нього упереджено та не обґрунтовано, так як він виконував всі вимоги правил дорожнього руху України. Просить суд скасувати постанову серії ВВ № 295060 від 23.12.2010 р., по справі про адміністративне правопорушення.

       Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та у встановленому чинним законодавством порядку.

       Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.             

       Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

       Згідно з частиною 3 статті 2  Кодексу адміністративного судочинства України у справах, щодо оскарження рішень, дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцію та Законами України.

       Ст. 11 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

       Ст. 71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

       Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи особу позивача, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем було допущено помилку при складанні процесуального документу, а саме: не відображені докази та фактичні данні підтверджуючі склад правопорушення, за таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити позивача від адміністративної відповідальності, а постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 295060 від 23 грудня 2010 року - скасувати.

       На підставі вищевикладеного,

       керуючись ст.ст. 11,18,71,160,161,162 ч.2 п.1,163,167,171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

      Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Троїцького району старшого сержанта міліції Супруна Олександра Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

       Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 295060 від 23.12.2010 р., за здійснення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, складену відносно ОСОБА_1.

       Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           
М. А. Ляшенко