Справа № 2-а/2506/1302/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2011 р.                                              м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.  

секретаряХурси О.О.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС Смоленського Вадима Миколайовича, ВДАІ Броварського ГУМВС України в Київській області про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2010 року позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 409789 від 22 грудня 2010 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, оскільки він не перевищував швидкість руху автомобіля.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на його задоволенні.

Відповідачі сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 грудня 2010 року інспектором ДПС Броварського взводу ДПС Смоленським В.М. було складено протокол про притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно якого позивач 22.12.2010 року о 18 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Субару, д.н.з НОМЕР_1, в м. Бровари, рухався зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив швидкість на 18 км/год. Цього ж дня відповідачем винесено постанову серії АІ № 409789 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах  про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта  владний повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідачем  до суду не  надано жодного доказу щодо правомірності дій по накладенню  адміністративного  стягнення та доказів вчинення позивачем правопорушення за пунктом 8 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення  адміністративного стягнення  є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається  міра адміністративного стягнення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову АІ 409789 по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року відносно ОСОБА_3.     

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:  Н.Ю. Лямзіна