Код суду 0527                                                                                              №   2-а-834/11

                                                                      П О С Т А Н О В А

                                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   07.02.2011                                                       м. Костянтинівка

          Суддя      Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області          Малінов Олександр Сергійович  ,      розглянувши у  порядку скороченого провадження в м. Костянтинівка   справу за адміністративним   позовом    ОСОБА_2                     до       УПФУ   в м.Костянтинівка Донецької області  про  визнання бездіяльності неправомірною  та зобов’язання вчинити певні дії,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

 18.01.2011   позивач звернувся до суду з зазначеним  позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що є дитиною війни, згідно ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” має право на отримання  щомісячної державної  соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком У період  2007- 2010 років відповідач таку допомогу   виплачував частково, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною  щодо  невиплати  як дитині війни, відповідно  до  ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”,  підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком   та зобов*язати   нарахувати і виплатити  недоотриману щомісячну державну допомогу до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди  з 1 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з урахуванням фактично отриманих сум.          

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, вважаю, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних письмових доказів по справі вбачається, що позивачеві встановлений статус «Дитина війни»і він отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.   

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції, яка діяла до 1 січня 2007 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Нарахування та виплата підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у період часу з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року здійснюється відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Дійшовши висновку про задоволення адміністративного позову, вважаю, що порушене право позивача може бути відновлено  шляхом зобов*язання  відповідача вчинити певні дії.

            Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

         На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 99,102, 160-163, 167,186-2, 254 КАС України, суд,                                                       П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги     ОСОБА_2     задовольнити.

Визнати   неправомірною  відмову    УПФУ    в м.Костянтинівка Донецької області  щодо  невиплати на користь    ОСОБА_2 , як дитини війни, відповідно  до  ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”,  підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком  за період   з 1 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно.

Зобов’язати   УПФУ  в м.Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити  на користь     ОСОБА_2 ,  як дитини війни, підвищення до пенсії  у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком  за період  з  1 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно,  з урахуванням фактично виплачених сум.

           Судові витрати віднести на  рахунок держави

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через Костянтинівський міськрайонний  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з направленням  копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

                                             Суддя