Менський районний суд Чернігівської області   

                              Справа №1-4/11  року

В И Р О К

        Іменем України

   02.02.2011                              Менський районний суд  Чернігівської області

 у складі:   

головуючого – судді: Савченка О.А.   

при секретарі: Солонар В.І.   

за  участю:  прокурора    Кузьмич М.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі  в м.   Мена     кримінальну  справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвоздиківка Щорського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.. України, одруженого, освіта вища, призваний на військову службу Щорським РВК в серпні 1981 року, пенсіонера, раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 з 3 вересня 1988 року по 08 травня 2007 року проходив військову службу в Щорському РВК, з 30 липня 1999 року перебував на посаді Щорського районного військового комісара.

В січні 1996 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та своїх функціональних обов’язків, знаючи, що довідка № 57 від 30 січня 1996 року, містить неправдиві відомості, а саме дані про отримання ним 16 січня  1996 року ЗЧМТ (струсу головного мозку) під час виконання службових обов’язків, надаючи законний вигляд останній, надав її на підпис Щорському районному військовому комісару підполковнику ОСОБА_2 та в подальшому, умисно, з метою отримати певні права та соціальні пільги, використав завідомо підроблений документ -  довідку № 57 від 30 січня 1996 року, надавши її, в квітні 2007 року, на розгляд військово-лікарської комісії військової частини А3120, що дало підстави отримати статус та посвідчення інваліда війни.

Крім, цього ОСОБА_1, в квітні 2007 року, під час проходження військово-лікарської комісії військової частини А3120 та в листопаді 2007 року Чернігівської медико-соціальної експертної комісії, пред’явив на розгляд вказаних комісій завідомо підроблені документи – виписку із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, згідно якої він перебував на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ з 16 по 26 січня 1996 року з діагнозом – закрита черепно-мозкова травма, забій лівого гомілковоступневого суглобу; виписку із медичної карти  амбулаторного, стаціонарного хворого, згідно якої він перебував на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ з 04 по 14 березня 1997 року з діагнозом – наслідки струсу головного мозку у вигляді помірного вегетативного і неврологічного симптомів; виписний епікриз, згідно якого він перебував на стаціонарному лікуванні  в неврологічному відділенні Щорської ЦРЛ з 27 серпня по 09 вересня 2002 року з діагнозом - наслідки струсу головного мозку з помірними вегетативними симптомами, що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_1 у вказані в наданих підроблених документах періоди стаціонарне або амбулаторне лікування в Щорській ЦРЛ не проходив та з приводу зазначених в них захворювань за медичною допомогою до Щорської ЦРЛ не звертався.

На підставі пред’явлених ОСОБА_1 медичних документів, він, за висновками військово-лікарської комісії  військової частини А3120 та Чернігівської медико-соціальної експертної комісії, отримав 3 групу інвалідності та в подальшому – статус та посвідчення інваліда війни.

 Допитаний  в  судовому  засіданні в якості підсудного ОСОБА_1  вину у скоєному злочині  не визнав та дав показання в яких зазначив, що в січні 1996 році він при слідуванні з роботи  дійсно отримав травму лівої ноги та ЗЧМТ, струс головного мозку. З приводу отриманих травм у Щорському РВК на підставі відповідного наказу було проведено службове розслідування, за результатами якого він отримав довідку № 57 від 30 січня 1996 року в якій зазначено, що вказані травми отримані у зв’язку з виконанням службових обов’язків.

Довідки про перебування на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ в період часу з 16 січня по 26 січня 1996 року та  з 04 по 14 березня 1997 року а також епікриз про перебування на стаціонарному лікуванні  в неврологічному відділенні Щорської ЦРЛ з 27 серпня по 09 вересня 2002 року він отримав у встановленому порядку у Щорській ЦРЛ. дані документи йому були надані лікарем ОСОБА_3

При цьому підсудний підтвердив той факт, що в періоди зазначені в довідках та епікризі він на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ фактично не перебував.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину, його винність підтверджується сукупністю доказів досліджених судом.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, дав суду показання в яких зазначив, що він обіймав посаду військового комісара Щорського РВК до березня 1996 року. В січні 1996 року ним, на прохання на той час свого помічника ОСОБА_1,  особисто, була підписана довідка № 57 від 30 січня 1996 року.  Фактично тоді ОСОБА_1 отримав незначну травму ноги і довідку він підписав з метою отримання останнім страховки у страховій компанії «Оранта». Зазначені у вищезгаданій довідці дані не відповідають дійсності, так як ОСОБА_1 мав лише незначне пошкодження лівої гомілки, і він особисто дозволив останньому приходити на службу не у форменому одязі та паралельно відвідувати лікарняні процедури. Службове розслідування по факту ЗЧМТ, струс головного мозку не проводилося, наказ про таке розслідування ним не видавався. Довідку він підписав, так як вважав, що видача даної довідки не тягне ніяких правових наслідків.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, дала суду показання в яких зазначила, що вона в 1996 року завідувала діловодством Щорського РВК. Запис про реєстрацію 30 січня 1996 року довідки про травмування ОСОБА_1 зроблено нею особисто на прохання останнього. Даний запис зроблено у старій книзі  вже після того, як була заведена нова книга реєстрації вхідних документів Щорського РВК, та після реєстрації в новій книзі за № 57 довідки про зняття з обліку ОСОБА_5 Внаслідок цих дій під одним номером виявилися зареєстровані різні документи. Вірним слід вважати запис про реєстрацію довідки про зняття з обліку ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, дала суду показання в яких зазначила, що вона працює медичною сестрою Щорської ЦРЛ, виписки про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в періоди 16 по 26 січня 1996 року, з 04 по 14 березня 1997 року та  епікриз, згідно якого він перебував на стаціонарному лікуванні  в неврологічному відділенні Щорської ЦРЛ з 27 серпня по 09 вересня 2002 року вина виписала на прохання лікаря ОСОБА_7, Зазначені документи були виписані нею в один день, але коли саме сказати не може. Свого підпису на зазначених документах вона не ставила, так як це робить лікар.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, дав суду показання в яких зазначив, що він працює лікарем-невропатологом Щорської ЦРЛ.  За час його роботи на даній посаді ОСОБА_1 до нього особисто з приводу лікування закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку не звертався. Підписи в епікризі та виписках з медичної картки хворого про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ виконані не ним а іншою особою, ким саме йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, дав суду показання в яких зазначив, що в 2007 році він працював начальником медичного відділення територіального центру комплектування особового складу.  Того року до нього звернувся ОСОБА_1 з приводу надання медичної характеристики для проходження ВЛК. Він особисто склав медичну характеристику на підставі наданої йому медичної книжки ОСОБА_10  Всі записи він робив у відповідності до записів у медичній книжці ОСОБА_1, і тому якщо в характеристиці немає запису про стаціонарне лікування підсудного з приводу ЗЧМТ та даного запису не було  в медичній книжці останнього.

Із перевірених  в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11, які він дав  в ході досудового слідства встановлено, що в березні 2007 року при звільненні з військової служби ОСОБА_1 під час проходження ВЛК у військовій частині А 3120 надав довідку № 57 від 30 січня 1996 року про отримання ним травми у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, яку він отримав при виконанні службових обов’язків. На підставі зазначеної довідки ним було встановлено той факт, що зазначена травма пов’язана з виконанням обов’язків військової служби. про що ним був здійснений відповідний запис в свідоцтві про хворобу. Також ОСОБА_1 повідомив йому, що з приводу отриманої травми неодноразово стаціонарно лікувався в Щорській ЦРЛ. У підтвердження свої слів надав  виписний епікриз про перебування на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ з 27 серпня  по 09 вересня 2002 року та виписки з медичної картки хворого, з яких вбачалося, що ОСОБА_1 стаціонарно лікувався у Щорській ЦРЛ з 16 січня по 26 січня 1996 року та з 04 березня по 14 березня 1997 року  приводу отриманої травми. На підставі даних документів ним було зроблено відповідні записи в анамнезі.

(т. 2 а.с. 104-108)

Із перевірених  в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_12, які він дав  в ході досудового слідства встановлено, що останній працює лікарем-невропатологом Щорської ЦРЛ. В період з січня 1996 року по вересень 2002 року ОСОБА_1 до нього за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ з приводу ЗЧМТ, струсу головного мозку або наслідків зазначеної травми не перебував.

(т. 1 а.с. 173-181)

Із перевірених  в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які вони дали кожен окремо в ході досудового слідства встановлено, що про отримання ОСОБА_1 у 1996 році травми у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку їм нічого не відомо. Також їм нічого не відомо про проведення службового розслідування по даному факту.

(т. 2 а.с. 50-56; т. 1 а.с. 33-34, 232-234, 235-241; т. 1 а.с. 16-18, т. 2 а.с. 43-49)

Віна підсудного   ОСОБА_1 також підтверджується   іншими  доказами, дослідженими в судовому  засіданні:

- протоколом огляду історії хвороби № 2430/233, яка була оформлена при звільненні ОСОБА_1 з військової служби та проходженні ВЛК у військовій частині А 3120 в якій мається оригінал довідки № 57 від 30 січня 1996 року з якої вбачається , що 16 січня 1996 року ОСОБА_1 під час виконання службових обов’язків при слідуванні з місця служби на обід отримав травму у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, ушиб лівого голіностопного суглобу. Довідка видана на підставі матеріалів службового розслідування проведеного згідно наказу військового комісара Щорського РВК № 12 від 26.01.1996 року;

(т. 1 а.с. 52-55)

- протоколом огляду книги обліку наказів і директив по Щорському РВК Чернігівської області за 1993-2000 роки. з якого вбачається що в 1996 році та в інших роках наказ про проведення службового розслідування по факту отримання травми ОСОБА_1 не видавався, за № 12 в 1996 році зареєстрований наказ Щорського РВК «Про призов громадян на строкову військову службу»;

(т. 1 а.с. 96-104)

- протоколом огляду книг реєстрації вхідних документів Щорського РВК за 1995-1996 роки, з якого вбачається, що за № 57 двічі зареєстровані різні документи: 30 січня 1996 року – довідка про отримання травми капітаном ОСОБА_1; 02 лютого 1996 року – довідка про зняття з особового обліку сержанта ОСОБА_5;

(т. 2 а.с. 248-260)

- актом огляду МСЕК № 2263 ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в числі інших медичних документів на розгляд МСЕК були надані: виписка із медичної карти хворого про його перебування на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ з 16 січня по 26 січня 1996 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій лівого голіностопного суглобу, лікуючий лікар – ОСОБА_8; виписка із медичної карти хворого про його перебування на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ з 04 березня по 14 березня 1997 року з діагнозом – наслідки струсу головного мозку, лікуючий лікар – ОСОБА_8; виписний епікриз про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Щорській ЦРЛ з 27 серпня по 09 вересня 2002 року з діагнозом – наслідки струсу головного мозку, лікуючий лікар – ОСОБА_8;

(зберігається при справі)

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 333 від 25.07.2008 року, з якого вбачається. що підписи від імені ОСОБА_8 у виписці Щорської ЦРЛ від 27 січня 1996 року, у виписці від 14 березня 1997 року та у виписаному епікризі від 09 вересня 2002 року на ім’я ОСОБА_1, навпроти прізвища ОСОБА_8 в графі «Лечащий врач» виконані не ОСОБА_8, а іншою особою з наслідуванням справжнім підписам останнього;

(т. 1 а.с. 209-214)

- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 77 від 25.09.2009 року, з якого вбачається, що зазначений у виписці Щорської ЦРЛ від 27.01.1996 року  діагноз «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку»  не підтверджено об’єктивними медичними даними.

(т.3 а.с. 154-162)

Суд  дає  критичну  оцінку  показанням  підсудного ОСОБА_1 про те, що він не є фахівцем  в галузі медицини та не звертав увагу на те, що в виписках про його перебування на лікуванні в періоди 16 січня по 26 січня 1996 року, 04 березня по 14 березня 1997 року, 27 серпня по 09 вересня 2002 року внесені відомості про його стаціонарне лікування в Щорській ЦРЛ з приводу ЗЧМТ, струсу головного мозку та наслідків вказаної травми, а також показанням останнього, що у вказані періоди лікувався амбулаторно в Щорській ЦРЛ. Зазначені показання спростовуються як доказами наведеними вище так і записами в анамнезі свідоцтва про хворобу, оформленого у військовій частині А 3120, що були зроблені зі слів ОСОБА_1, а також медичною характеристикою, наданою ОСОБА_1 членам ВЛК військової частини А 3120, в якій зазначено. що він лікувався з приводу ЗЧМТ, струсу головного мозку в Щорській ЦРЛ в січні 1996 року, березні 1997 року, вересні 2002 року.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Оцінюючи зібрані по справі  докази в сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1  у використанні завідомо підробленого документу,  його дії  органом досудового  слідства  правильно  кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, і суд кваліфікує його дії за цією нормою закону.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем служби характеризується умовно позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити покарання у вигляді штрафу.

Разом з тим, враховуючи,  що вчинений ОСОБА_1  злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, з дня вчинення ними злочину минуло більше трьох років, суд вважає, що ОСОБА_1  підлягає звільненню від покарання на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. 

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь держави.   

Речові докази: історію хвороби № 24301233 необхідно повернути до військової частини А3120; медичну справу МСЕК № 2263 на гр.. ОСОБА_1 на 21 аркуші необхідно залишити зберігати про справі; книгу наказів Щорського РВК за 1995-1996 роки на 48 арк. необхідно повернути до Щорського РВК; книгу наказів Щорського РВК за 1996-1997 роки на 46 арк. необхідно повернути до Щорського РВК; книгу наказів Щорського РВК за 2002-2003 роки необхідно повернути до Щорського РВК; оригінал довідки про звільнення ОСОБА_1 від робіт з 16.01 по 26.01.1996 року та рентгенівський знімок голіностопного суглобу № 180 від 16.01.1996 року залишити зберігати в матеріалах справи; журнал № 1 обліку прийому хворих та відмов від госпіталізації за період з 01 по 26 січня 1996 року необхідно повернути до Щорської ЦРЛ;  журнал № 2 обліку прийому хворих та відмов від госпіталізації за період з 26 січня по 21 лютого 1996 року необхідно повернути до Щорської ЦРЛ;  журнал № 3 обліку прийому хворих та відмов від госпіталізації за період з 21 лютого по 19 березня 1997 року необхідно повернути до Щорської ЦРЛ;  журнал № 4 обліку прийому хворих та відмов від госпіталізації за період з 19 березня по 14 квітня 1997 року необхідно повернути до Щорської ЦРЛ;  журнал № 9 обліку прийому хворих в стаціонар за період з 16 серпня по 13 вересня 2002 року необхідно повернути до Щорської ЦРЛ;  журнали флюорографічних досліджень Щорської ЦРЛ №7, №17, №18 зо 2002 рік необхідно повернути до Щорської ЦРЛ; книгу реєстрації вхідних документів з 04 жовтня 1995 року по 30 січня 1996 року, книгу реєстрації вхідних документів з 02 лютого по 08 серпня 1996 року, книгу реєстрації наказів та директив Щорського РВК з 04 січня 1993 року по 29 вересня 2000 року необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі  викладеного, керуючись  ст. 323-324 КПК  України , суд, -       

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у  скоєнні  злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК  України  і  призначити  йому покарання  у вигляді штрафу  в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.   

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування  покарання у зв’язку із закінченням строків давності.   

Міру запобіжного заходу гр. ОСОБА_1 – підписку про невиїзд,  залишити до вступу вироку в законну силу.   

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави   витрати  за   проведення   судово-почеркознавчої експертизи в сумі  -  649  грн. 03 коп.     

Речові докази: історію хвороби № 24301233 - повернути до військової частини А3120; медичну справу МСЕК № 2263 на гр.. ОСОБА_1 на 21 аркуші - залишити зберігати про справі; книгу наказів Щорського РВК за 1995-1996 роки на 48 арк. - повернути до Щорського РВК; книгу наказів Щорського РВК за 1996-1997 роки на 46 арк. - повернути до Щорського РВК; книгу наказів Щорського РВК за 2002-2003 роки - повернути до Щорського РВК; оригінал довідки про звільнення ОСОБА_1 від робіт з 16.01 по 26.01.1996 року та рентгенівський знімок голіностопного суглобу № 180 від 16.01.1996 року - зберігати в матеріалах справи; журнал № 1 обліку прийому хворих та відмов від госпіталізації за період з 01 по 26 січня 1996 року - повернути до Щорської ЦРЛ;  журнал № 2 обліку прийому хворих та відмов від госпіталізації за період з 26 січня по 21 лютого 1996 року - повернути до Щорської ЦРЛ;  журнал № 3 обліку прийому хворих та відмов від госпіталізації за період з 21 лютого по 19 березня 1997 року - повернути до Щорської ЦРЛ;  журнал № 4 обліку прийому хворих та відмов від госпіталізації за період з 19 березня по 14 квітня 1997 року - повернути до Щорської ЦРЛ;  журнал № 9 обліку прийому хворих в стаціонар за період з 16 серпня по 13 вересня 2002 року - повернути до Щорської ЦРЛ;  журнали флюорографічних досліджень Щорської ЦРЛ №7, №17, №18 за 2002 рік - повернути до Щорської ЦРЛ; книгу реєстрації вхідних документів з 04 жовтня 1995 року по 30 січня 1996 року, книгу реєстрації вхідних документів з 02 лютого по 08 серпня 1996 року, книгу реєстрації наказів та директив Щорського РВК з 04 січня 1993 року по 29 вересня 2000 року - зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом  п’ятнадцяти діб з моменту  його проголошення.

Головуючий суддя:О. А. Савченко