Дело №  1-41/11

                                        П Р И Г О В О Р

                                              И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

8 февраля 2011 года                      Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Дыбы Л.Н.

              при секретаре Титаренко Л.Б.

                  с участием прокурора Мельничук Ю.М.

                  адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Токовское Апостоловского района, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, учащеся в СШ с. Токовское Апостоловского района, не состоящего в браке, проживающего в  АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 3 УК Украины, -

          У С Т А Н О В И Л :

07.06.2009 года, в 13 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на берегу речки  Камянка, вблизи с. Токовское Апостоловского района Днепропетровской области , где находился на отдыхе , путем открытия двери в автомобиле «Москвич »зеленого цвета , проник в салон данного автомобиля, откуда, тайно, из корыстных побуждений,   похитил два мобильных те лефона марки «Нокия 6230 », принадлежащий ОСОБА_3 и «Моторола - Е 398 », при надлежащий ОСОБА_4, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 600 грн.,  ОСОБА_4 на сумму 575 грн., после чего с места преступления скрылся, обра тив похищенное в свою пользу.

Кроме того, повторно, 26.06.2009 года, в 17 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на берегу речки  Камянка, вблизи с. Токовское Апостоловского района Днепропетровской области , где находился на отдыхе, путем открытия бокового стекла автомобиля ЗАЗ 968 НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5 красного цвета, проник в салон данного автомобиля откуда, тайно, из корыстных побужде ний, похитил три мобильных телефона марки «Нокия »,                  «Нокия Е 50 - 1», принадлежащий ОСОБА_5, а так же деньги в сумме 900 грн, которые принадлежали ОСОБА_5, «Нокия 5 700 », принадлежащий ОСОБА_6,«Нокиа 5 500”,принадлежащий ОСОБА_7, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 1 850 грн , ОСОБА_6 на сумму 650 грн., ОСОБА_7 на сумму 500 грн. , после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

           Кроме того, 25.09.2009 года, в 01 час 00 минут, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отгиба низа железной двери проник в гараж домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитили сварочный аппарат, при надлежавший потерпевшему ОСОБА_10, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 гривен. После этого с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 06.05.2010 года, несовершеннолетний ОСОБА_2, повторно, около 02.00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения окна, проникли в дом по АДРЕСА_3, где умышленно, тайно, из корыстных побужде ний похитили мобильный телефон М-50»(ІМЕІ НОМЕР_2) стоимостью 200 гривен, 30 куриных яиц, стоимостью 24 гривны, 2 кг.свинного мяса, стоимостью 25 грн. за 1 кг., общей стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_11, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму в 274 гривны. После чего ОСОБА_2, ОСОБА_9 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в июле месяце 2009 года примерно в 13 часов он находился на реке Камянка  вблизи с. Токовское, где он купался и увидел, что примерно в 80 метрах от речки стоит автомобиль «Москвич »зеленого цвета, возле которого никого не было. Он подошел к автомобилю и обнаружил, что дверь автомобиля открыта, после этого он открыл ее и проник в салон автомобиля. В автомобиле он начал искать, что можно похитить. В бардачке автомобиля он обнаружил два мобильных телефона «Моторола »и «Нокия ». Он взял эти телефоны и положил  к себе в карман и вышел из автомобиля. После этого он встретил своего знакомого ОСОБА_12 с ним вместе пошел домой. В тот же день приблизительно в 17 часов 00 минут онпродал телефон «Нокия »ОСОБА_13 за 100 грн. О том, что телефон ворованный он ему ничего не говорил. Второй телефон он продал на следующий день ОСОБА_14 за 100 грн. О том, что телефон ворованный он ему ничего не говорил. В содеянном раскаивается.

26.06.2009 года примерно в 17 часов 00 минут он находился на речке  Камянка вблизи с. Токовское, там он купался. В это время когда он собирался идти домой, заметил, что примерно в 100 метрах от речки стоит автомобиль ЗАЗ красного цвета, возле автомобиля никого не было. Он решил что - то похитить из данного автомобиля. Когда он подошел к автомобилю, обнаружил что дверь была закрыта. После этого он взял отвертку, которую ему дал ОСОБА_15, он с ним там отдыхал. Этой отверткой он открыл ветровое стекло с левой стороне автомобиля. После этого он засунул руку внутрь автомобиля и открыл дверь, потом залез в салон, где с панели автомобиля похитил мобильные телефоны «Нокия »в количестве 3 шт, а из бардачка автомобиля он взял деньги в сумме 900 грн. Когда он вышел из автомобиля и немного отошел, он увидел своего знакомого ОСОБА_15. Тот его попросил, что бы он отвез его домой и заплатил ему за это 30 грн. Потом деньги и мобильные телефоны он отдал хозяевам.

24.09.2009 г., он вместе со своим братом ОСОБА_16 находились дома, к нему в 20.00 час пришел его друг - ОСОБА_9. Они с ним поговорили и пошли в магазин «Елена», что расположен  в с. Токовское, где приобрели 6 литров пива, затем пошли к нему домой, где втроем выпили данное пиво. Когда они выпили данное пиво, то его брат пошел спать,  а они решили еще выпить пива, но денег у них не было. Он предложил ОСОБА_9 украсть у ОСОБА_10 сварочный аппарат, который он ранее видел у него в гараже. На его предложение ОСОБА_9 согласился, и они пошли к дому ОСОБА_10, который  расположен в АДРЕСА_2. Когда они пришли к его двору, было около 01.00 час. Двери гаража ОСОБА_10 выходят на улицу, и ОСОБА_9 отогнул низ левой двери гаража так, что образовался небольшой проем. Он через этот проем проник в гараж и изнутри открыл двери гаража. Затем ОСОБА_9 вынес сварочный аппарат, который стоял возле левой стены, недалеко от дверей, на улицу и поставил его возле ореха, что растет возле двора. Затем, он изнутри закрыл двери гаража на один крючок, а ОСОБА_9 снова отогнул низ левой железной двери гаража  и он вылез через образовавшийся проем. Затем они с ним договорились о том, что похищенный сварочный аппарат разберут, а медь с него сдадут на лом. После этого они выровняли двери, он остался возле похищенного сварочного аппарата, а ОСОБА_9 пошел по тележку. Через 5 минут ОСОБА_9 возвратился с тележкой, и они на этой тележке отвезли похи щенный сварочный аппарат к реке Каменка, на берег, к «водокачке». Там они сварочный аппарат разобрали, ненужные им части аппарата они выбросили в воду, а медь оставили, чтобы потом ее сдать на лом цветного металла. Они разбирали похищенный сварочный аппарат около 4 часов. Затем медь они сложили в большую сумку, которую он взял с собой ранее, и понесли данную медную проволоку на ст. Ток. Около 06.00 ч. на ст. Ток они сдали  медь со сварочного аппарата, около 21 кг., в пункт приема металлолома, за что  выручили 660 грн. Деньги истратили на личные нужды.

           05.05.2010 года, примерно в 22.30 часов он пришел в гости к своему товарищу ОСОБА_9.О коло 01.30 часов, 06.05.2010 года ОСОБА_9 ему предложил пойти и совершить кражу у ОСОБА_11, что проживает у них в селе Токовское. Сначала он отказался , но тот его все-таки уговорил,  и они с ним вместе пошли к дому ОСОБА_11. Около 02.00 часов, они пришли к его дому, зашли во двор, ОСОБА_9 разбил окно в доме и он залез через разбитое окно в прихожую, но так как было очень темно, он сразу же вылез и остался стоять возле окна «на шухере»Затем ОСОБА_9 залез в окно, и минут через 10 он вылез и они пошли с ним к нему домой, в руках он держал сумку. Когда они пришли к нему домой, он ему показал, что он похитил -  1.5 кг. свиного мяса, мобильный телефон «Сименс М - 50», сине-белого цвета и 30 куриных яиц. Денег он ему не показывал. В содеянном раскаивается.

          Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение  письменными материалами уголовного дела:

          - заявлением потерпевшего ОСОБА_5 о факте похищения 26.06.2009 г. из автомобиля ЗАЗ 968 в период времени с 16.00 до 18.00 час. принадлежащего ему имущества (л.д. 5 т.1 ),

       - заявлением ОСОБА_3 о факте  похищения его мобильного телефона Нокиа 6230, с  автомобиля «Москвич»принадлежащего ОСОБА_17(л.д. 37 т.1),

          - заявлением ОСОБА_4о факте  похищения его мобильного телефона Моторола Е 398, с  автомобиля «Москвич»принадлежащего ОСОБА_17(л.д. 39т.1),

       - протоколом осмотра места  совершения преступления —территории, которая находится около речки  Камянка, вблизи с. Токовское Апостоловского района Днепропетровской области и планом -схемой к нему (л.д.6-8, 42-43 т.1 );

          -распиской ОСОБА_7 от 07.07.2009 года о том, что работниками милиции ему возвращен похищенный ранее у него принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа 5500 (л.д. 25 т.1);

          - распиской ОСОБА_6 от 07.07.2009 года о том, что работниками милиции ему возвращен похищенный ранее у него принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа 5700 (л.д. 26 т.1);

           - распиской ОСОБА_3 от 15.07.2009 г.о том, что работниками милиции ему возвращен похищенный ранее у него принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа 6230 (л.д. 55 т.1);

           - расписка ОСОБА_4 От 15.07.2009 г.о том, что работниками милиции ему возвращен похищенный ранее у него принадлежащий ему мобильный телефон Моторола Е398 (л.д. 59 т.1);

          -справкой -счетом о стоимости похищенного  (л.д.28,29,30, 50, 51 т.1)

          -заявлением ОСОБА_10 о факте похищения принадлещажего ему сварочного аппарата  (л.д. 3 т. 2);

          -протоколом осмотра места происшествия  и планом -схемой к нему  территории домовладения  и гаража которые находятся по адресу АДРЕСА_2, принадлежащие ОСОБА_10 (л.д. 4-5 т. 2);

          - протоколом осмотра и фототаблицей  берега реки Камянка, расположенной вблизи пос. Токовский, из которых установлено, где подсудимый  совместно с ОСОБА_9 разбирали похищенный сварочный аппарат (л.д. 6-10 т.2);

          -справкой о стоимости сварочного аппарата ( л.д. 14 т.2);

          -заявлением потерпевшего ОСОБА_11 о факте похищения из его дома,  в ночь на 06.05.2010 годав который проникли путем разбития оконного стекла, мобильного телефона Сименс М-50, денег в сумме 85 грн., 30 шт. куринных яиц (л.д. 6 т.3);

          -протокол осмотра места происшествия и планом-схемой к нему -домовладения ОСОБА_11, расположенного по АДРЕСА_3, из которых установлено, что в ходе осмотра с левой стороны в доме имеется оконное стекло, стекло  в одной из половинок в виде кусков разных размеров  лежат на земле, при этом двери дома заперты на замок (л.д. 7-9 т.3);

          - справками о стоимости похищенного мобильного телефона Сименс М-50, куринных яиц (л.д. 16-17 т.3);

          -распиской потерпевшего ОСОБА_11 о возврате похищенного мобильного телефона Сименс М-50, яиц и 1 кг мяса работниками милиции (л.д. 18 т.3).

          Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью. Действия подсудимого  ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины ( В редакции 2001 г.)по признакам тайного похищения чужого имущества - кража, совершенная повторно; по ст.185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества —краже, совершенной  повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное жилище  и хранилище. Квалификация действий подсудимого по ст.185 ч.1УК Украины излишня.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину осознал и в совершенном преступлении раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном, совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

          В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных в ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает условия его жизни и воспитания, влияния взрослых, уровень развития  и иные особенности личности несовершеннолетнего.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.ст. 75,104,76 УК Украины, в пределах санкции ст. ст.185 ч. 2, 3 УК Украины, по правилам назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК Украины.

          Гражданский иск о взыскании материального и морального вреда потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить частично. На основании положений ст.1166,1167 Гражданского кодекса Украины материальный ущерб подлежит полному удовлетворению в размере 2700 гривен, моральный вред подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 грн. учитывая  степень причиненных потерпевшему ОСОБА_5 душевных страданий, причиненные действиями подсудимого. Иск в части взыскании расходов на оказание юридической помощи  удовлетворению не подлежит, в звязи с недоказанностью.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

          П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч. 2, 3 УК Украины .

Назначить наказание :

-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

-по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание определить по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде  трех  лет шести месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком два года, если  он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление  и выполнит возложенные на него обязанности

          В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней-подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства- телефон М-50», 21 штука куриных яйца, 1 кг свиного мяса ; а также мобильные Нокия Е-50, Нокия 5700, Нокия 5500, Нокия 6230, Моторола Е 398, возвращенные потерпевшим  под сохранную расписку- считать возвращенными по принадлежности.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере  2700    грн. , моральный вред в размере 1000  грн.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

СУДЬЯ-