Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             26 січня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого –судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

                                                                                                       ОСОБА_1       

                                                                                            до       ОСОБА_2

                                                                                                               про розірвання шлюбу ,-                                             

                                                                        В С Т А Н О В И В :

           Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22 вересня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різни погляди на життя. Були спроби зберегти сім’ю, але навіть те, що у них росте син, не допомогло цього зробити. На теперішній час вони проживають окремо один від одного, дитина мешкає разом з відповідачкою, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх дитини, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, оскільки шлюбні стосунки між ними були припинені весною 2010 року, в зв’язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння. На теперішній час вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, примирення між ними досягти неможливо. Спору з приводу проживання неповнолітньої дитини та спору про поділ майна на теперішній час немає.

         Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки також вважає, що їх сім’я розпалася остаточно та не може бути збережена. Спору з приводу проживання неповнолітньої дитини, а також спору про поділ майна на теперішній час немає.

          Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року/а.с.9/.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.

         Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

         У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного та втратили почуття любові та поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить  інтересам сторін.

          Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209,212, 213-215 ЦПК України, суд ,-

                                                                                В И Р І Ш И В :                                     

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, 1979 року народження і ОСОБА_2, 1983 року народження /дошлюбне прізвище ОСОБА_2 зареєстрований 22 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1412.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти  днів з дня його проголошення.

                          Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                 Суддя                                                                                          Андрюшина Л.А.